Під цим я маю на увазі, що здається, що наближається значна наступна епоха криптовалют, і природу їхнього майбутнього існування обговорюють. Першим був Bitcoin і форки «чи можуть гроші існувати без правителя?» Другі L1, токени та епоха масштабування — «чи можемо ми будувати світові комп'ютери?» 3-й ??? "Що нам з ними робити?" Біткоїн мало що робить, але веде екзистенційну дискусію про вузли і про те, чи варто їм бути максимально нудним. Вони ще не дійшли до драми з бюджетом безпеки, але зроблять це після наступної половини. Ethereum сперечається, чи має він стати стійким cypherpunk-ланцюгом, чи конкурувати на IBRL та всьому, що потрібно зробити з Tempo. Solana має вибір між IBRL ендгейм, ICM, децентралізованим Nasdaq тощо, але валідаторам потрібно думати трохи довше і припиняти MEV, щоб отримати краще, ніж найкраще виконання. У Cardano щойно розірвався ланцюг, і він досі мертвий. L2 звинуватили свої DAO у тому, що вони зникли, і вимкнули їх, і досі мертві. База — це рішення про те, чи ставати L1. NEAR — це блокчейн або ланцюг намірів ШІ? Більшість інших настільки мертві, що про них не варто думати, тобто зробити або померти. Потім відбувається великий геополітичний зсув у бік прийняття криптовалют і прогресивної інституціоналізації в деяких колах, тоді як інтернет-поліція з'являється в інших колах. Переломні часи.