Re FOCIL: Kita semua tahu BAGAIMANA blockchain bekerja tetapi beberapa dari kita lupa MENGAPA mereka ada sejak awal. Jadi, penyegaran cepat yang nyata: Blockchain TIDAK ada untuk melayani penambang/validator/pembangun. Penambang/validator/pembuat ada untuk melayani pengguna. SATU dan SATU-SATUNYA layanan yang disediakan penambang/validator/pembangun kepada pengguna adalah SENSORSHIP-RESISTANCE. SATU-SATUNYA alasan penambang/validator/pembangun ada SAMA sekali adalah untuk memberikan ketahanan sensor kepada pengguna akhir. Desain protokol konsensus yang baik dengan demikian berusaha untuk memaksimalkan resistensi sensor bagi pengguna, sambil meminimalkan biaya (pembayaran kepada penambang/validator/pembangun). Kesejahteraan penambang/validator/pembangun penting HANYA sejauh pengguna akhir dilayani dengan ketahanan sensor maksimum. FOCIL dengan demikian merupakan langkah maju BESAR untuk protokol konsensus, karena membantu menghilangkan penambang/validator/pembangun freeloading yang menerima pembayaran (dalam bentuk biaya, MEV, dan hadiah blok) tanpa menyediakan SATU layanan yang diharapkan dari mereka: resistensi sensor.

Anda masih dapat menggunakan o3 melalui API jika Anda mau.

Man, saya sangat kecewa karena OpenAI menghapus semua model lama dan hanya mengizinkan Anda menggunakan GPT-5 sekarang. Saya sangat merindukan o3. GPT-5 menyebalkan jika dibandingkan dengan o3 TBH. @OpenAI Anda dapat membuat O3 tersedia lagi? Saya akan membayar ekstra.

Banyak orang tampaknya memiliki harapan bahwa Trump akan memaafkan pengembang Dompet Samourai. Sambil menunggu putusan Badai, saya meluangkan waktu untuk membaca Laporan Aset Digital Gedung Putih untuk melihat apa yang dipikirkan pemerintahan ini tentang privasi keuangan, dan teman-teman saya - jika Anda masih percaya bahwa Trump WH dalam kapasitas *apa pun* yang ramah terhadap usaha ini, Anda akan mengalami kebangkitan yang sangat kasar. Secara efektif, Gedung Putih mendesak FinCEN untuk menganggap *semua* tindakan privasi dalam aset digital sebagai "masalah pencucian uang utama" di bawah Undang-Undang PATRIOT. Ini termasuk: -> alamat sekali pakai, dompet, dan akun -> pertukaran antar jaringan & rantai -> mixer, jelas -> "pengumpulan" atau "agregasi" mata uang kripto dari beberapa dompet Banyak yang sekarang akan berkata: oh, tapi ada begitu banyak bahasa yang baik dalam laporan itu juga, seperti perlindungan hak asuh sendiri. Itu benar, tetapi perlindungan hak asuh sendiri bergantung pada *pertukaran aset yang sah* antar pengguna. Itu sebabnya Gedung Putih juga mendesak Kongres untuk memperluas Undang-Undang PATRIOT*** dan ***mengubah BSA untuk mencakup layanan "DeFi"***. Untuk memastikan kepatuhan dalam "DeFi", Gedung Putih menyarankan penerapan identitas digital, yang akan mengikat semua riwayat transaksi Anda dengan nama Anda, sehingga layanan "DeFi" memiliki kekuatan untuk menyetujui transaksi. Bahkan ketika diterapkan dengan ZKProofs, seperti yang disarankan Gedung Putih, ini akan secara efektif mengubah sistem tanpa izin menjadi sistem yang diizinkan. Saya tahu kita hidup di zaman merayakan semua kemenangan Bitcoin, tetapi terkadang hal-hal yang berkilau hanyalah tumpukan besar omong kosong, teman-temanku.

Sementara Anda menunggu putusan Badai, mungkin masuk akal untuk meluangkan waktu untuk memahami apa yang diuraikan Gedung Putih tentang privasi keuangan dalam Laporan Aset Digitalnya. Petunjuk: itu tidak cantik. Cerita👇 lengkap

Semoga berhasil hari ini @rstormsf

"Tubuh manusia berhenti berfungsi ketika tidak makan cukup makanan. Tentu saja, ini adalah masalah besar jika Anda seorang penjahat yang melakukan kejahatan. Semua bukti akan menunjukkan bahwa Industri Makanan memecahkan masalah ini dengan membuat toko kelontong". - Pemerintah, pada dasarnya.

ini. juga, kami tidak akan membiarkan itu terjadi pada Romawi. Bahkan jika itu berarti mendesak hal-hal ke mahkamah agung: gagasan bahwa seorang pengembang dapat bersalah atas konspirasi kriminal karena orang asing menggunakan kode dan situs webnya untuk melakukan hal-hal buruk adalah satu-satunya kebijakan anti-kripto paling berbahaya yang dapat saya bayangkan. Itu tidak bisa berdiri di Amerika.

Saya akan pergi ke New York minggu ini untuk menjadi saksi tiga hari pengadilan Roman. Kami para pengembang harus merenungkan dengan sadar: jika kami memiliki bakat dan begitu cypherpunk, itu bisa menjadi salah satu dari kami yang menghadapi kemartiran juga.

Oke, setelah 2 bulan usaha yang solid, saya mengetuk. Proyek "lakukan pengaturan tepercaya Groth16 di TEE dan dapatkan pengesahan jarak jauh bahwa limbah beracun telah dihancurkan" tidak berhasil. Akan TLDR di bawah. Menyebutkan di sini hanya karena saya tidak ingin ada yang terhalang untuk mengerjakannya karena mereka pikir saya masih mengerjakannya padahal sebenarnya saya tidak.