Re FOCIL: Tutti sappiamo COME funzionano le blockchain, ma alcuni di noi dimenticano PERCHÉ esistono in primo luogo. Quindi, un rapido ripasso: Le blockchain NON esistono per servire i miner/validatori/costruttori. I miner/validatori/costruttori esistono per servire gli utenti. L'UNICO e SOLTANTO servizio che i miner/validatori/costruttori forniscono agli utenti è la RESISTENZA ALLA CENSURA. L'UNICA ragione per cui i miner/validatori/costruttori esistono è per fornire resistenza alla censura agli utenti finali. Un buon design del protocollo di consenso cerca quindi di massimizzare la resistenza alla censura per l'utente, minimizzando al contempo il costo (pagamenti ai miner/validatori/costruttori). Il benessere dei miner/validatori/costruttori conta SOLO nella misura in cui gli utenti finali sono serviti con la massima resistenza alla censura. FOCIL è quindi un ENORME passo avanti per i protocolli di consenso, poiché aiuta a eliminare i miner/validatori/costruttori che approfittano della situazione e ricevono pagamenti (sotto forma di commissioni, MEV e ricompense per i blocchi) senza fornire l'UNICO servizio che ci si aspetta da loro: la resistenza alla censura.

Puoi ancora utilizzare o3 tramite l'API se lo desideri.

Cavolo, sono così deluso che OpenAI abbia rimosso tutti i modelli più vecchi e ora ti permetta di usare solo GPT-5. Mi manca così tanto o3. GPT-5 fa schifo rispetto a o3, a dire il vero. @OpenAI, puoi rendere di nuovo disponibile o3? Pagherò di più.

Molte persone sembrano avere la speranza che Trump perdoni gli sviluppatori del Samourai Wallet. Mentre aspetto il verdetto della Tempesta, ho preso un po' di tempo per leggere il Rapporto sugli Asset Digitali della Casa Bianca per vedere cosa pensa questa amministrazione della privacy finanziaria, e ragazzi miei - se credete ancora che la Casa Bianca di Trump sia in *qualunque* modo amichevole verso queste iniziative, vi aspetta un risveglio molto brusco. Effettivamente, la Casa Bianca esorta il FinCEN a considerare *tutte* le misure di privacy negli asset digitali come una "preoccupazione primaria per il riciclaggio di denaro" ai sensi del PATRIOT Act. Questo include: -> indirizzi, portafogli e conti usa e getta -> scambi tra reti e catene -> mixer, ovviamente -> "pooling" o "aggregazione" di criptovalute da più portafogli Molti diranno ora: oh, ma ci sono anche molte buone espressioni nel rapporto, come la protezione della custodia autonoma. È vero, ma la protezione della custodia autonoma è subordinata allo *scambio legale* di asset tra gli utenti. Ecco perché la Casa Bianca esorta inoltre il Congresso a ***espandere il PATRIOT Act*** e ***modificare il BSA per coprire i servizi "DeFi"***. Per garantire la conformità nel "DeFi", la Casa Bianca suggerisce l'implementazione di identità digitali, che collegherebbero tutta la tua cronologia delle transazioni al tuo nome, in modo che i servizi "DeFi" abbiano il potere di approvare le transazioni. Anche se implementato con ZKProofs, come suggerisce la Casa Bianca, questo trasformerebbe effettivamente un sistema senza permessi in uno con permessi. So che viviamo nell'era della celebrazione di tutte le vittorie di Bitcoin, ma a volte le cose che brillano sono solo un'enorme montagna di merda, miei amici.

Mentre aspetti il verdetto di Storm, potrebbe avere senso prendere un po' di tempo per capire cosa ha delineato la Casa Bianca sulla privacy finanziaria nel suo Rapporto sulle Attività Digitali. Suggerimento: non è bello. Storia completa👇

Buona fortuna oggi @rstormsf

"Il corpo umano smette di funzionare quando non mangia abbastanza cibo. Naturalmente, questo è un grosso problema se sei un criminale che commette crimini. Tutte le prove dimostreranno che l'industria alimentare ha risolto questo problema creando negozi di alimentari". - Il governo, in pratica.

questo. inoltre, non lasceremo che accada a Roman. Anche se ciò significa fare pressione sulla corte suprema: l'idea che uno sviluppatore possa essere colpevole di cospirazione criminale perché estranei usano il suo codice e il suo sito web per fare cose cattive è la politica anti-crypto più pericolosa che io possa immaginare. Non può stare in America.

Questa settimana andrò a New York per testimoniare tre giorni del processo di Roman. Noi sviluppatori dovremmo riflettere sobriamente: se avessimo avuto il talento e fossimo stati così cypherpunk, anche noi avremmo potuto affrontare il martirio.

Ok, dopo 2 mesi di sforzi solidi, sto picchiettando. Il progetto "do Groth16 trusted setup in a TEE and get a remote attestation that the toxic waste was destroyed" non ha avuto successo. Will TLDR di seguito. Menzionarlo qui solo perché non voglio che nessuno sia dissuaso dal lavorarci perché pensano che ci stia ancora lavorando quando in realtà non lo sto facendo.