Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

0xFunky
Start up di AI BioMedical - CTO / Kaggle Competition - Master / @GooseCityDAO / Founder @codechainAI
Ecco perché costruisco VibeHQ.
Costruisco un'organizzazione AI reale, non avvolgendo API o facendo affidamento su finestre di contesto condivise disordinate, ma orchestrando agenti CLI nativi (Claude Code, Codex, Gemini CLI) in un team professionale strutturato.
In questa demo, 7 agenti autonomi, PM su Codex, Designer + Ingegneri + QA su Claude Code, hanno costruito un sistema ospedaliero full-stack da un'unica istruzione al PM, in soli 15 minuti.
Per me, questo è vero lavoro collaborativo multi-agente: ruoli chiari, proprietà definita, confini rigorosi e passaggi strutturati, proprio come in una vera azienda.
Puoi vedere chiaramente le dinamiche: il Design guida all'inizio e poi si fa da parte, l'Ingegneria guida l'esecuzione, il QA aspetta che le funzionalità si stabilizzino prima di intervenire, e il PM monitora e coordina continuamente, questo non è caos di memoria condivisa, è esecuzione strutturata, proprio come opera una società di software professionale.
@karpathy ha centrato la visione
"Ora stai programmando un'organizzazione... il codice sorgente è la raccolta di prompt, competenze, strumenti e processi."
VibeHQ è open source (link nelle risposte). Feedback, idee e discussioni tecniche sono sempre benvenuti.
Prossimo passo: un'azienda AI visualizzata costruita su questa architettura organizzativa, dove puoi letteralmente vedere i tuoi agenti lavorare, coordinarsi e spedire insieme.

Andrej Karpathy28 feb 2026
Ho avuto la stessa idea, quindi ho iniziato a giocarci in nanochat. Ad esempio, ecco 8 agenti (4 claude, 4 codex), con 1 GPU ciascuno che eseguono esperimenti nanochat (cercando di eliminare il softcap logit senza regressione). Il TLDR è che non funziona ed è un pasticcio... ma è comunque molto bello da vedere :)
Ho provato alcune configurazioni: 8 ricercatori indipendenti, 1 scienziato capo che assegna lavoro a 8 ricercatori junior, ecc. Ogni programma di ricerca è un ramo git, ogni scienziato lo fork in un ramo di funzionalità, worktree git per isolamento, file semplici per comunicazioni, salto di Docker/VM per semplicità al momento (trovo che le istruzioni siano sufficienti per prevenire interferenze). L'organizzazione di ricerca funziona in griglie di finestre tmux di sessioni interattive (come Teams) in modo che sia bello da vedere, vedere il loro lavoro individuale e "prendere il controllo" se necessario, cioè niente -p.
Ma ok, il motivo per cui finora non funziona è che le idee degli agenti sono semplicemente piuttosto scarse di default, anche alla massima intelligenza. Non pensano attentamente alla progettazione degli esperimenti, eseguono variazioni un po' insensate, non creano baseline solide e non ablatano le cose correttamente, non controllano attentamente il runtime o i flops. (giusto per fare un esempio, un agente ieri ha "scoperto" che aumentare la dimensione nascosta della rete migliora la perdita di validazione, che è un risultato totalmente spurio dato che una rete più grande avrà una perdita di validazione più bassa nel regime di dati infiniti, ma poi si allena anche per molto più tempo, non è chiaro perché io debba intervenire per farlo notare). Sono molto bravi a implementare qualsiasi idea ben definita e descritta, ma non generano creativamente idee.
Ma l'obiettivo è che ora stai programmando un'organizzazione (ad esempio, una "organizzazione di ricerca") e i suoi agenti individuali, quindi il "codice sorgente" è la raccolta di prompt, abilità, strumenti, ecc. e processi che la compongono. Ad esempio, un incontro quotidiano al mattino è ora parte del "codice dell'organizzazione". E ottimizzare il pre-addestramento di nanochat è solo uno dei tanti compiti (quasi come una valutazione). Poi - data una qualsiasi attività, quanto velocemente la tua organizzazione di ricerca genera progressi su di essa?
291
Anche Andrej K non riesce a resistere e inizia a usare OpenClaw⋯
Il Mac mini è di nuovo in vendita, sembra che sarà ancora più difficile da acquistare.
Tra l'altro, AK ha menzionato alcuni modelli in versione ridotta di Claw, ho scoperto che ZeroClaw ha un token ed è supportato dalla comunità, il numero di Stars è anche superiore a quello di NanoClaw, ora è solo a 100K, mentre NanoClaw non è stato reclamato e può arrivare a 500K, comprane un po' per supportare…
Fai sempre le tue ricerche.
393
Dopo solo pochi giorni all'estero, ho iniziato a sentirmi un po' ansioso, non per il trading, né per il cane d'oro.
Ma perché dopo solo pochi giorni senza aggiornamenti, vedo che la tecnologia AI sta evolvendo troppo rapidamente, sempre più nuove applicazioni e modelli emergono, ho paura di non riuscire a stare al passo con le ultime novità…
Ancora una volta, grazie a Crypto, che mi permette di realizzare uno dei desideri della mia lista di vita insieme a mia moglie; la vita è imprevedibile, trattiamo bene le persone importanti intorno a noi.
Anticipatamente, auguro a tutti un felice anno nuovo, che l'anno del cavallo porti ricchezze! Sono molto fortunato ad aver incontrato l'esplosione dell'aurora boreale diverse volte durante questo viaggio nel Circolo Polare Artico, spero che questa buona sorte possa portare a tutti voi 🙏
Dopo questo viaggio, quando tornerò a Taiwan, darò il massimo!


427
Principali
Ranking
Preferiti
