Questo tweet ha avuto un grande successo, quindi suppongo che le persone la pensino allo stesso modo. Ecco cosa farei se lavorassi per Ledger e volessi risolvere le esigenze di questo gruppo di clienti. Introdurre una nuova linea di prodotti chiamata Ledger Stealth. Questo sarebbe un prodotto premium che si colloca un gradino sopra la loro offerta principale. Dovrebbe essere disponibile in tutta la gamma, inclusi nano plus, flex e Stax. Rendere disponibile in nero opaco o completamente bianco, utilizzando materiali premium. Nessun marchio, nessun logo, schermo e-ink trasparente senza un design crypto riconoscibile. Dovrebbe arrivare in una semplice scatola bianca resistente alle manomissioni, con nient'altro che un cavo USB-C di alta qualità, non marchiato e lungo, il dispositivo stesso e un codice QR che rimanda a istruzioni online. Nessun adesivo per laptop, nessun cavo con LEDGER scritto sopra, nessun indirizzo di ritorno a Ledger HQ in Francia in lettere maiuscole che renda ovvio a chiunque lo prenda in mano che si tratta di un dispositivo Crypto inviato per posta. I dispositivi dovrebbero essere discreti ma di alta qualità. Aggiungere una gamma di custodie NON MARCATE ma dall'aspetto gradevole per una maggiore protezione. Fogli di recupero in metallo opzionali - ancora una volta, praticamente ogni fornitore mette la parola CRYPTO in lettere enormi. PER FAVORE, SMETTILA DI FARLO. Invece, inizia a vendere il Black Seed INK "cover plate" con marchio minimale per backup più discreti. Ricorda che una grande parte dei tuoi utenti più esperti sono persone mentalmente instabili e paranoiche che sono sempre online. Metà dei commenti qui sono letteralmente persone che mi dicono di bruciare il tuo logo, strofinarlo con carta vetrata o dipingerlo per farlo sembrare più generico. C'è una chiara domanda da parte degli utenti per qualcosa di più semplice. Più concorrenza sta entrando nel settore e ora che le crypto sono "legali", non penso che passerà molto tempo prima che i grandi attori tecnologici inizino a lanciare le proprie offerte. Fino ad ora, Ledger ha mantenuto le persone perché i costi di switching sono così alti per gli utenti crypto che hanno messo al sicuro enormi somme di denaro con loro per molti, molti anni. Offrire un prodotto stealth come questo penso che andrebbe molto lontano nel dimostrare ai tuoi utenti che comprendi le loro esigenze.

Pagherei molti soldi per un dispositivo Ledger che non avesse la parola LEDGER scritta sopra in caratteri enormi.

Posso vedere Polymarket avere un risultato a livello Hyperliquid se possiedono completamente il percorso nativo Crypto. Se fossi in loro farei quanto segue: - Aggiungere una commissione con sconti a livelli basati sugli importi dei token staked - Consentire a chiunque di costruire sopra Polymarket utilizzando la struttura dei codici per i costruttori (immagina X, Phantom, o qualsiasi sito di notizie che visualizza le quote nativamente sul proprio sito e riceve il 50% delle commissioni dei clienti - enorme potenziale di distribuzione) - Raddoppiare l'impegno per essere l'hub di liquidità per le previsioni, incentivare il market making tramite ricompense in token invece di USDC. - Consentire mercati senza permesso utilizzando una struttura simile a HIP-3 - chiunque abbia abbastanza stake può lanciare i propri mercati e utilizzare il proprio oracle per determinare l'esito MA costruire in un sistema di slashing per prevenire comportamenti malevoli. Perché? - Penso che la concorrenza nei mercati tradizionali continuerà a intensificarsi. Stiamo già vedendo questo con Kalshi, presumo che altri siti di scommesse inizieranno a offrire mercati simili. Polymarket è unico nel senso che ha già il riconoscimento del marchio e attualmente ha la liquidità + la flessibilità per mirare a nuovi clienti internazionali interamente attraverso Crypto. Se provi a seguire il percorso tradizionale e competere lì, allora penso che il tuo vantaggio si riduca rispetto a possedere completamente il percorso nativo Crypto e andare a tutta velocità per vincere l'intera categoria. I mercati di previsione non tokenizzati hanno un enorme svantaggio, devono utilizzare incentivi in contante e i mercati sono intrinsecamente frammentati da restrizioni geografiche.