Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Union: un unicorno in fase di sviluppo
Se mi hai tenuto d'occhio, sai che sono ossessionato da PMF, distribuzione e generazione di entrate.
Ecco perché @union_build ha catturato la mia attenzione.
Sta costruendo un modello di interoperabilità che sembra progettato per la scalabilità.
Il modello di business di Union si basa su tre pilastri: B2C, B2B e B2A.
1. Business to Consumer (B2C)
Il ponte di Union consente agli utenti di spostare asset tra le catene, monetizzando tramite commissioni di transazione.
Questo lo rende un concorrente diretto di LayerZero, Across, Wormhole e Hyperlane.
2. Business to Business (B2B)
Questo amplia il modello B2C attraverso una distribuzione più aggressiva.
Invece di fare affidamento esclusivamente sul ponte di Union, la sua infrastruttura può essere integrata direttamente in altri protocolli.
Se Union guadagna X tramite il proprio ponte, sfruttare potenziali partner come Opensea, Magic Eden, Infinex, Jumper o app DeFi potrebbe moltiplicare quel valore per 10.
3. Business to Asset (B2A)
Questo è un angolo molto innovativo per Union.
Mentre alcuni potrebbero considerarlo un modello autonomo, io lo considero una sorta di modello B2B modificato.
Invece di token avvolti o intermediari, le aziende possono emettere asset nativi e canonici direttamente on-chain.
• Emissione di Asset → Stablecoin, RWAs, token di governance
• Integrazione → Asset utilizzabili attraverso ecosistemi come Celestia o Babylon
• Crescita della Liquidità → Maggiori asset nativi generano un TVL più alto, fiducia e attività
• Entrate → Union guadagna commissioni dall'emissione e gestione, mentre le catene guadagnano adozione e liquidità
Questo rispecchia il modello di rollup di @Calderaxyz che rende l'infrastruttura complessa accessibile con pochi clic, ma questa volta, applicato alla creazione di asset.
Perché è importante?
Combinando il bridging basato su commissioni con distribuzione a livello di infrastruttura ed emissione di asset, Union stringe sia i suoi loop di distribuzione che di entrate.
Questo rende il suo PMF più difendibile rispetto a un semplice modello di ponte che compete testa a testa con attori già affermati.
A differenza del DEX di Hyperliquid, che è un modello di entrate provato, il ponte di interoperabilità da solo affronta un tetto.
Il layer B2A di Union rompe quel tetto e lo posiziona come una potenziale mucca da soldi.
Mi aspetto che tutto diventi più chiaro dopo il TGE— le parole di @OxTochi.
Ma in questo momento, i fondamentali sembrano degni di un unicorno.

18 ago, 21:00
Quale modello di business di @union_build preferisci?
B2C, B2B o B2A?
2,64K
Principali
Ranking
Preferiti