Commerce Payments Protocol を掘り下げるのに時間を費やしましたが、正直なところ、それはちょっと驚くべきことです。暗号レールは、主流の商取引から遠ざかっていた問題点のほとんどを静かに解決しました。 これはデモや理論ではなく、ライブでオープンソースで、実際のトランザクションを処理するものです。暗号通貨の支払いがここにあります。 1/ 即時の「はい/いいえ」承認。販売者は、この商品を発送すべきかという明確な答えを必要としています。 オンチェーンでは、それは些細なことです。プロトコルは、authorize() を呼び出して即時に Authorized 応答を提供し、成功するか元に戻します。曖昧さはありません。決定論的でプログラム可能なロジックです。 2/ 取消不能またはネットワーク保証の資金 従来のカードでは、「承認」は保留であり、支払いではなく約束です。BaseのUSDCレールでは、authorize()呼び出しにより、正確な金額がすぐにエスクロースマートコントラクトに移動します。資金は、キャプチャー、返金、または無効化によってのみ解放でき、誰もそれを取り戻すことはできません。 これは、クレジット保留のアイデアを「借方保留」に置き換えます:購入者の残高は即座に減少しますが、マーチャントはキャプチャするまでそれを使うことはできません。このプロセスは、カード システムの 2 段階のフローを反映しており、集中型ルールではなくスマート コントラクトによって強制されるだけです。 購入者が十分なUSDCを持っていない場合、transferWithAuthorization()は送金金額が残高を超えて元に戻します。部分的なものはありません。当座貸越はありません。カードのエラーコード51とまったく同じように、資金または与信限度額が不足しています。 3/ 買い物客保護、再構築 発行者が購入者保護を提供するカードとは異なり、暗号ネイティブ決済ではその責任が PSP またはウォレット層に移されます。 Base Commerce Protocol は、マーチャントのウォレット残高、または必要に応じて PSP 独自のリスク準備金のいずれかを使用して、refund() 呼び出しをサポートします。 したがって、保護は依然として存在し、規制によって義務付けられなくなっただけです。それは契約上、貸借対照表に裏打ちされています。 例： 0日目:USDCがマーチャントエスクローに入る→買い手が支払います。 10日目:商品が到着しない→、PSPが返還()→マーチャントから引き出された資金を呼び出す→購入者が異議を申し立てます。 65日目:PSPがリスクプールを使用する→、マーチャントがウォレットを空にした→ゴースト化しました。 91日目:返金期間が切れ→PSPがクレジットを提供する可能性がある場合、または購入者が法的手段またはCircle凍結を求める→、オンチェーン返金は不可能になりました。 4/ ユビキタスなツールと UX 1つの課題は、摩擦のない資金調達です。 現在でも、ステーブルコインの支払いでは、購入者はUSDCを調達し、保有し、ガスのためにETHを管理する必要があります。これはUXの負担ですが、解決可能です。 スマートウォレットの抽象化により、すでにこれをデビット口座のように感じさせることができます。$Coin、$Shop、またはMoonPayの新しいステーブルコインカードによって構築されたクレジットスタイルのオーバーレイは、最後のユーザビリティのギャップを埋め、仮想通貨レールがまだ遅れている1つの点、つまりチェックアウト時のシームレスな資金調達でカードと同等になる可能性があります。 +++ これは、私が支払いについて知っていると思っていたことの多くに疑問を投げかけました。 私は、規制の明確さが明らかになり始めたここ数か月で、その多くが形成されたエコシステムに心から感銘を受けています。 Base Commerce Protocol は、透明性があり、プログラム可能で、私たちが何十年にもわたって依存してきたものよりも構造的に効率的な新しい決済アーキテクチャを垣間見ることができます。 ウォレットの UX、クレジット オーバーレイ、法定通貨のオンランプの着実な進歩により、商取引用の暗号通貨は予想よりもはるかに早く登場する可能性があります。 オープンソースのプログラム可能なシステムが解き放つことができるものを決して過小評価しないでください。 +++ +++ 詳細はこちら: