剛剛花時間深入研究了商業支付協議——老實說，這有點令人興奮。加密軌道已經悄悄解決了大部分阻礙它們進入主流商業的痛點。 這不是演示或理論，而是實時的、開源的、處理真實的交易。加密支付就在這裡。 1/ 即時“是/否”授權。商家需要一個乾淨的答案：我應該運送這件商品嗎？ 在鏈上，這是微不足道的。該協定透過呼叫 authorize（） 給出立即的授權回應，該回應要么成功，要么恢復。沒有歧義;只是確定性的、可編程的邏輯。 2/ 不可撤銷或網絡擔保資金 對於傳統卡來說，「授權」是保留的——這是一種承諾，而不是付款。在 Base 的 USDC 軌道中，authorize（） 調用會立即將確切的金額轉移到託管智能合約中。資金只能透過捕獲、退款或作廢來釋放——沒有人可以收回。 它用「借方保留」取代了信用保留的想法：買家的餘額會立即減少，但商家在捕獲之前無法花費它。該過程反映了卡片系統的兩步流程，只是由智能合約而不是集中規則執行。 如果買家沒有足夠的 USDC，transferWithAuthorization（） 會恢復轉賬金額超過餘額。沒有部分。沒有透支。只是一個硬停——就像卡錯誤代碼 51：資金或信用額度不足一樣。 3/ 購物者保護，重組 與發卡機構為買家提供保護的卡不同，加密原生支付將這一責任轉移到 PSP 或錢包層。 Base Commerce Protocol 支援 refund（） 呼叫，使用商家的錢包餘額或如有必要，使用 PSP 自己的風險準備金。 因此，保護仍然存在——只是不再受到監管的強制要求。它是合同的，有資產負債表支持的。 例： 第 0 天：買方支付 USDC 進入商家託管→。 第 10 天：產品未送達 →買家爭議→ PSP 致電 refund（） → 從商家提取的資金。 第 65 天：商家重影 → 錢包為空→ PSP 使用風險池。 第 91 天：退款窗口已過期→→ PSP 可能提供信用，或者買家尋求法律追索權或凍結 Circle，鏈上退款不再可能。 4/ 無處不在的工具和使用者體驗 仍然存在一個挑戰：無摩擦的資金。 如今，穩定幣支付仍然需要買家採購 USDC、持有它並管理 ETH 以獲取 Gas。這是一個使用者體驗負擔，但卻是可以解決的。 智能錢包抽象已經可以讓它感覺像一個借記賬戶。由 $Coin、$Shop 或 MoonPay 的新穩定幣卡構建的信用式覆蓋層可以縮小最後的可用性差距，使加密貨幣軌道在它們仍然落後的一件事上與卡持平：結帳時的無縫資金。 +++ 這挑戰了我自以為對支付的了解。 已經形成的生態系統給我留下了深刻的印象——其中大部分是在過去幾個月，隨著監管的明確性開始顯現。 Base Commerce 協議讓我們得以一窺新的支付架構：一種透明、可編程且結構上比我們幾十年來所依賴的架構更有效率的支付架構。 隨著錢包用戶體驗、信用疊加和法定貨幣入口的穩步進展，商業加密貨幣的到來可能比預期要早得多。 永遠不要低估開源、可編程系統可以解鎖的內容。 +++ +++ 更多在這裡：