このイベントに対する個人的な見解と今後の道筋: 1/ libp2p は、単一のチームや資金源よりも大きいです。実際、イーサリアムの開発者は、仕様を進化させ、go、rust、jvm、zig、c++ の実装を何年も維持してきました。 2/ 厳しい現実:資金が潤沢なプロジェクトの多くは、メンテナや上流への資金提供なしにlibp2pに依存しています。依存関係グラフをざっと見てみると、それが確認できます。 時間の経過とともに、libp2p は、多様で回復力のある参加型の貢献者ネットワークを構築する代わりに、メンテナー機関に過度に依存してきました。 3/ より良いアプローチは、他の下流プロジェクトに圧力をかけて、上流にP2Pメンテナーを割り当てることでした(たとえ端数であっても)。これにより、次のようになります。 - より高い社会的回復力 - 実際的なニーズとのより緊密な整合性 - 革新し、最先端を保ちたいという渇望 (インターネット標準における非常に多くのエキサイティングな開発は、libp2p に統合されていない/未調査のままです) - 実際の要件に基づいたより焦点を絞ったロードマップ 4/ しかし、私たちは新しいブロックチェーン時代に突入しました。ネットワークスタック<>プロトコルスタックの二重性が、現在、私たちを妨げています。 必要なもの: - ネットワークに最適化されたプロトコル - プロトコル対応ネットワークパイプ 同じコインの表裏は、抽象化を減らし、共感を増やすことです。 5/ 最近、Eth p2p サークルでよく繰り返す 2 つのデザイン マントラは、「機械的共感」と「垂直統合」です。それらは、今後のネットワーキングの選択にインスピレーションを与えるはずです。