イーサリアムが提供できる規模は、@tempoのようなプロジェクトが隣接するのではなくメインネットの上に構築するよう説得できるでしょうか? 私の直感は、スタックを所有することには多くの価値があるため、ノーと言います。しかし、私は他の意見を聞きたいです。

🔴 @optimismのRetroPGF 2助成金は、私の家賃を支払い、何年もの間家族を養ってくれました@weekinethnews。 (ありがとう@evan_van_ness🙏)。 先月ようやく終わりを迎えた。 イーサリアムで働けたことにとても感謝しています。 PS 有給の仕事を探しています。

このイベントに対する個人的な見解と今後の道筋: 1/ libp2p は、単一のチームや資金源よりも大きいです。実際、イーサリアムの開発者は、仕様を進化させ、go、rust、jvm、zig、c++ の実装を何年も維持してきました。 2/ 厳しい現実:資金が潤沢なプロジェクトの多くは、メンテナや上流への資金提供なしにlibp2pに依存しています。依存関係グラフをざっと見てみると、それが確認できます。 時間の経過とともに、libp2p は、多様で回復力のある参加型の貢献者ネットワークを構築する代わりに、メンテナー機関に過度に依存してきました。 3/ より良いアプローチは、他の下流プロジェクトに圧力をかけて、上流にP2Pメンテナーを割り当てることでした(たとえ端数であっても)。これにより、次のようになります。 - より高い社会的回復力 - 実際的なニーズとのより緊密な整合性 - 革新し、最先端を保ちたいという渇望 (インターネット標準における非常に多くのエキサイティングな開発は、libp2p に統合されていない/未調査のままです) - 実際の要件に基づいたより焦点を絞ったロードマップ 4/ しかし、私たちは新しいブロックチェーン時代に突入しました。ネットワークスタック<>プロトコルスタックの二重性が、現在、私たちを妨げています。 必要なもの: - ネットワークに最適化されたプロトコル - プロトコル対応ネットワークパイプ 同じコインの表裏は、抽象化を減らし、共感を増やすことです。 5/ 最近、Eth p2p サークルでよく繰り返す 2 つのデザイン マントラは、「機械的共感」と「垂直統合」です。それらは、今後のネットワーキングの選択にインスピレーションを与えるはずです。