I Bangkok kunngjorde vi at vi vil ta en seriøs titt under panseret på prøvesystemene. Målet vårt er å avsløre alle tillitsforutsetninger, gjøre disse bevissystemene transparente, og - viktigst av alt - gi alle brukere enkel tilgang til kildekoden til programmene som testes. Den nye ZK-katalogen er et resultat av måneder med arbeid, og dette er bare begynnelsen

Designområdet til Ethereum-rollups er enormt. Jeg skal ikke nekte for at det var utfordrende for hele teamet å vurdere @0xFacet, da designet ikke er det du forventer av en typisk rollup. Likevel elsker vi å bli utfordret, og som et resultat er noen nye dashbord knyttet til kanoniske og eksternt brofestede eiendeler under arbeid. Det mest utfordrende aspektet ved @0xFacet er utvilsomt dets ikke-standard gasstoken. Bruken utfordrer kjernedefinisjonen av en "kanonisk" eiendel, da vi normalt antar at gasstoken må bygges bro kanonisk, men hva om du egentlig ikke "bygger bro" over gasstoken i det hele tatt? Hva er da en kanonisk eiendel og kanonisk bro? Les hele anmeldelsen og @0xFacet kunngjøringen for mer teknisk informasjon.

Jeg har en helt annen oppfatning * mange prosjekter klarte å hjernevaske alle om at det å legge ut data til AWS eller 1/1 DAC er "godt nok". Sluttbrukere bryr seg ikke, men vi (pro community) bør få dem til å bry seg ved å sterkt fraråde slike arkitekturer. I stedet blir de faktisk oppmuntret av noen rollup- og RaaS-team * Prisoppdagelsesmekanismen i Ethereum og Celestia er avskrekkende - prosjekter ønsker Web2-prispålitelighet slik at de kan opprettholde en lav og forutsigbar pris for brukerne sine. Plutselige pristopper er ikke akseptable når du opererer i stor skala * DA-prosjekter bør fokusere på å fremme legitime brukstilfeller og ikke sentraliserte prosjekter som ikke engang gidder å publisere koden sin slik at fellesskapet kan sjekke påstandene deres. Hvis alt vi bygger er Hyperliquid-kloner, vil vi alle gå til null. Ingen på lang sikt ønsker sentralisert, depotutveksling som later til å være desentralisert * Data tilbakeholdelsesangrep (bokstavelig talt hovedgrunnen til å bruke DA) er vanskelig å forklare for brukere - vi kunne trenge mer utdanning og generelt samfunnets bevissthet om et problem. De aller fleste profesjonelle brukere ser ikke forskjellen mellom datapublisering og datainnhenting. Ikke-profesjonelle brukere ser ikke noe problem i det hele tatt, da det for dem "ser ut" til at data alltid er tilgjengelige, så det er vanskelig å forklare dem hvilket problem vi prøver å løse her