Bangkokissa ilmoitimme, että katsomme vakavasti koejärjestelmien konepellin alle. Tavoitteenamme on paljastaa kaikki luottamusoletukset, tehdä näistä todistusjärjestelmistä läpinäkyviä ja - mikä tärkeintä - antaa kaikille käyttäjille helppo pääsy testattavien ohjelmien lähdekoodiin. Uusi ZK-luettelo on kuukausien työn tulos, ja tämä on vasta alkua

Ethereum-rollupien suunnittelutila on valtava. En aio kiistää, etteikö @0xFacet arviointi olisi haastavaa koko tiimille, koska sen suunnittelu ei ole sitä, mitä tyypilliseltä rollupilta voisi odottaa. Siitä huolimatta rakastamme haasteita, ja sen seurauksena joitakin uusia kojetauluja, jotka liittyvät kanonisiin ja ulkoisesti siltattuihin resursseihin, on työn alla. @0xFacet:n haastavin puoli on epäilemättä sen epätyypillinen kaasumerkki. Sen käyttö haastaa "kanonisen" omaisuuden ydinmääritelmän, koska normaalisti oletamme, että kaasutoken on siltattava kanonisesti, mutta entä jos et todellakaan "siltaa" kaasumerkkiä ollenkaan? Mikä sitten on kanoninen omaisuus ja kanoninen silta? Lue koko arvostelu ja @0xFacet ilmoitus saadaksesi lisää teknisiä yksityiskohtia.

Minulla on hyvin erilainen näkemys * monet projektit onnistuivat aivopesemään kaikkia, että tietojen lähettäminen AWS:ään tai 1/1 DAC:iin on "tarpeeksi hyvää". Loppukäyttäjät eivät välitä, mutta meidän (pro-yhteisön) pitäisi saada heidät välittämään estämällä tällaiset arkkitehtuurit. Sen sijaan heitä rohkaisevat jotkut rollup- ja RaaS-tiimit * Ethereumin ja Celestian hinnanmuodostusmekanismi on vastenmielinen - projektit haluavat Web2:n hinnan luotettavuuden, jotta ne voivat ylläpitää alhaista ja ennustettavaa hintaa käyttäjilleen. Äkilliset hintapiikit eivät ole hyväksyttäviä, kun toimit suuressa mittakaavassa * DA-projektien tulisi keskittyä edistämään laillisia käyttötapauksia eikä keskitettyjä projekteja, jotka eivät edes vaivaudu julkaisemaan koodiaan, jotta yhteisö voi tarkistaa heidän väitteensä. Jos rakennamme vain Hyperliquid-klooneja, menemme kaikki nollaan. Kukaan ei pitkällä aikavälillä halua keskitettyä, säilytyspörssiä, joka teeskentelee olevansa hajautettu * Tietojen pidätyshyökkäyksiä (kirjaimellisesti tärkein syy DA:n käyttöön) on vaikea selittää käyttäjille - tarvitsisimme enemmän koulutusta ja yleisesti ottaen yhteisön tietoisuutta ongelmasta. Suurin osa ammattikäyttäjistä ei näe eroa tietojen julkaisemisen ja tietojen hakemisen välillä. Ei-ammattilaiskäyttäjät eivät näe ongelmaa ollenkaan, koska heille tiedot "näyttävät" olevan aina saatavilla, joten on vaikea selittää heille, mitä ongelmaa yritämme ratkaista tässä