I dag avsa en jury på Manhattan en delvis dom i Roman Storms sak: de dømte ham for punkt 2, konspirasjon for å bryte paragraf 1960, og kom ikke til en dom for punkt 1 og 3, konspirasjon for å hvitvaske penger og bryte sanksjoner.  Vi er skuffet over at juryen ikke anerkjente at Storm ikke skulle være ansvarlig for handlingene til tredjeparter han ikke kunne kontrollere. Selv om det er forståelig at juryen ikke kunne komme til en avgjørelse om alle anklagene – ettersom regjeringen gjorde mange feil hele veien og saken deres ikke var overbevisende – håpet vi på et annet utfall for Storm.  Regjeringens sak rettet mot en programvareutvikler burde aldri ha blitt brakt i utgangspunktet og er fortsatt grunnleggende feil: Tornado Cash er ikke-depotprogramvare der folk engasjerer seg i selvstyrte, p2p-transaksjoner.  Selv regjeringen erkjenner at Tornado Cash-utviklere ikke utøvde og ikke kunne utøve kontroll eller forvaring over brukermidler.  Vi vil fortsette å støtte Storm når han anker dommen om paragraf 1960. Hos DeFi Education Fund vil vi alltid ta til orde for DeFi-programvareutvikleres grunnleggende rettigheter, ettersom vi inderlig mener at programvareutviklere fortjener friheten til å bygge desentraliserte finansielle verktøy og infrastruktur, inkludert personvernbevarende teknologi.

Roman Storm har blitt funnet skyldig i punkt 2, konspirasjon for å drive en ulisensiert pengeoverføringsvirksomhet. Juryen var ikke enstemmig på de to andre punktene.

Nestleder: Alle reiser seg! Juryen kommer inn! [Jurymedlemmer arkiverer inn] Dommer Failla: Fra notatene dine forstår jeg at du har en enstemmig dom på ett eller flere punkter. Du kan returnere det og fortsette, eller vente til alt er avsluttet. Eller 3, gå tilbake og si at du er fastlåst på hvile