Takk @HesterPeirce for at du korrekt anerkjenner DeFi-teknologiens natur, og for din nådeløse talsmann for å skape et mer åpent finanssystem. BSA er ødelagt. Og ikke-forvarende DeFi-teknologi er fundamentalt uforenlig med det CeFi-tilpassede regimet. DeFi-programvareleverandører som ikke utøver kontroll eller forvaring over brukermidler, bør ikke feilaktig klassifiseres som mellommenn. Takk for innsatsen. Les mer i kommissær Peirces tale her:

SEC-kommissær @HesterPeirce holdt en fantastisk tale i dag om økonomisk personvern, som inkluderte referanser til Phil Zimmermanns Pretty Good Privacy (PGP) og Eric Hughes' A Cypherpunk's Manifesto. Hun uttalte: «I stedet for noe å frykte, bør vi omfavne disse verktøyenes evne til å hjelpe menneskeheten til å leve friere liv uten uberettiget økonomisk overvåking. Folk bruker disse verktøyene til dårlige formål også, men å behandle teknologi som skurken vil påvirke legitime brukeres personvern."

1/ Et nytt blokkjedenettverk i 2025 må enten optimalisere for en bestemt applikasjon eller utvide det tilstøtende mulige. De fleste nye blokkjeder har fokusert på å optimalisere for hastighet; raskere blokkeringstider, høyere TPS. Det er ikke lenger flaskehalsen. @RialoHQ er fokusert på en komplett pakke med infrastruktur for å bygge apper som snakker til omverdenen.

💥Er personvern en forbrytelse? Rettssaken mot Tornado Cash-utvikleren Roman Storm: Alt du trenger å vite Med @_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF arrangert av @davidzmorris Tidsstempler: 04:46: Hva er Tornado Cash? 10:45 Forstå anklagene 21:25 Implikasjoner for programvareutviklere 30:00 Kan brukergrensesnittet stoppe transaksjoner? 32:36 Brukte Nord-Korea frontenden? 39:16 Kan relayerene stoppe transaksjoner? 42:57 Regjeringens første vitne: grunnlag for anke? 1:00:00 Hva ville skje etter en skyldig dom? 1:02:00 Kan utviklere holdes ansvarlige for å skrive åpen kildekode? 1:07:00 Kan ytringsfrihet være et grunnlag for anke? 1:11:00 Hvordan balanserer vi retten til privatliv med kriminell bruk? 1:20:00 Dragonfly Capital påberoper seg den femte 1:23:00 Chainalysis Relayer fremhever bredden av ladninger 1:31:00 Beskytter Blanche Memo utviklere? 1:37:00 Avsluttende tanker

Denne søndagen. Alt du trenger å vite om straffesaken mot Tornado Cash-utvikleren Roman Storm. Med @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF @_Enoch arrangert av @davidzmorris

Kom på Bankless i dag og brøt tausheten min om Roman Storm-saken. Mye å si – viktig diskusjon. Vi snakker også Project Crypto, Ethereums posisjon i markedet, og Zora vs Pump 👇

1/ PROSJEKT KRYPTO Et mandat fra SEC-lederen for hele byrået til å oppdatere føderale verdipapirforskrifter slik at krypto kan blomstre i USA 🇺🇸 Dette er starten på det største presset for regulatorisk klarhet i kryptos historie. SEC har 3,5 år på seg til å gjøre det til en realitet.

Ingen dom i Storm-saken i dag, eller denne uken for den saks skyld. Juryen vil gjenoppta behandlingen på mandag. Det er farlig å spekulere i hva dette betyr, men generelt mener de fleste advokater at lengre er bedre for forsvaret. Det er ikke en åpen og lukket sak. 🤞 for @rstormsf

Flott innsikt her fra @jchervinsky. Hva skilte seg ut for meg⬇️ «I føderale straffesaker må juryen være enstemmig for å avsi en dom. Det er enten 12-0 skyldig, 12-0 ikke skyldig, eller så "henger" juryen seg og unnlater å avsi en avgjørelse. En jurymedlem som nekter å gå sammen med de andre 11 kan henge en jury.» Alt som trengs er at ett jurymedlem finner Storm som en sympatisk tiltalt for å utløse en hengt jury – ofte sett på som en seier for forsvaret. Husk: dette gjelder hver enkelt telling. Juryen kunne enstemmig dømme på en anklage, bli hengt på en annen og frikjenne på en tredje – noe som resulterte i en delvis dom. Det er mange retninger dette kan gå. Her er en oppsummering av juryens sammensetning: 📌7 kvinner, 5 menn 📌Alder: 5 i 20-årene, 1 i 30-årene, resten mellom 40–60 📌Utdannelse: 8 med høyskolegrader, 1 med høyere grad, 3 med vitnemål fra videregående skole

Første gang du venter på en jurydom? Det er to hovedbegivenheter å se etter: 1) Juryen sender et notat eller spørsmål som dommeren skal svare på, noe som kan antyde hva de tenker eller hvilken retning de lener seg – selv om det å lese teblader er hit eller miss 2) Juryen sier at de har en dom – så blir alle kalt tilbake til rettssalen for at dommen skal presenteres Vanligvis diskuterer juryer i ordinær rettstid, så hvis det ikke er noen dom innen kl. 5, drar de hjem og fortsetter neste dag. Men det avhenger av dommeren, som kan bestemme seg for å beholde juryen etter arbeidstid hvis de vil. I føderale straffesaker må juryen være enstemmig for å avsi en dom. Det er enten 12-0 skyldig, 12-0 ikke skyldig, eller så "henger" juryen seg og unnlater å avsi en avgjørelse. En jurymedlem som nekter å gå sammen med de andre 11 kan henge en jury. En hengt jury avslutter rettssaken uten en dom, og deretter må regjeringen bestemme seg for om de vil prøve saken på nytt. Noen ganger gjør de det, noen ganger bestemmer de seg for at de har fått nok og går sin vei. En hengt jury blir generelt sett på som en seier for forsvaret. Hvis juryen ikke kommer til en kjennelse på lenge nok, eller sier at de er hengt, kan dommeren gi en «Allen-anklage», som i utgangspunktet er en instruksjon til juryen om å prøve hardere. Dommere hater når juryer henger på grunn av hvor mye tid og ressurser som går med til en rettssak. De vil ikke kjøre det igjen hvis de kan hjelpe det. Advokater elsker å spekulere i om korte eller lange overveielser gagner forsvaret eller påtalemyndigheten. Generelt er de fleste enige om at en lang overveielse er bra for forsvaret, fordi det betyr at juryen analyserer bevisene nøye og ikke bare fordømmer tiltalte basert på dårlige vibber. Det kan også antyde en jurymedlem som nekter å gå med på flokken, og en hengt jury er en seier for forsvaret. Vanligvis er dommen binær: enten skyldig eller ikke skyldig på hvert punkt i tiltalen. Juryen trenger ikke å forklare resonnementet sitt eller ta opp noe bestemt faktisk eller juridisk spørsmål, med mindre det er et spesielt domsskjema som krever at de gjør det. Det er ingen kameraer tillatt i føderale rettssaler, så alt vi kan gjøre er å vente på at folk i tinghuset skal rapportere her om eventuelle nye utviklinger. Å vente på en dom er en unik smertefull opplevelse. Bare fortsett å puste....