Jeg er i fullstendig biologisk nedstengning i kjølvannet av Storm-rettssaken, så dette kan bokstavelig talt være hjernen min som ikke fungerer, men - Er denne filmen hemmelig bra?

LIVE @ 5 EST Pakke ut den @rstormsf dommen Med gjester - @davidzmorris fra @theragetech - @valkenburgh fra @coincenter Live på X og på YouTube, lenke nedenfor

DHS og ICE er ikke lenger statlige rettshåndhevelsesorganisasjoner, de er innenlandske paramilitære.

Shout out til @frankcorva for all den fantastiske dekningen han har gjort for @BitcoinMagazine de siste ukene. Denne fyren har på seg rundt en million hatter som Det hvite hus/politisk korrespondent, og klarte likevel å dukke opp nesten hver dag for å levere fargerike oppdateringer. Som Frank nevnte, ga @davidzmorris og @theragetech også utmerket dekning, ikke bare av de daglige hendelsene i rettssalen, men av noen av de mer tornete nyansene denne saken var full av. Også @cheyenneligon fra @CoinDesk, @aleks_gilbert fra @DLNewsInfo, den uforlignelige @innercitypress og andre jeg sikkert blanker på. Veldig kult å kunne jobbe sammen med og lære av en så skarp og dedikert gruppe journalister.

1/ Ethenas USDe-forsyning er opp 3,7 milliarder dollar på bare 20 dager, hovedsakelig drevet av Pendle-Aave PT-USDe looping-strategien. Med 4,3 milliarder dollar (60 % av totale USDe) nå låst i Pendle og 3 milliarder dollar satt inn i Aave, her er en oversikt over PT-sløyfemekanikken, vekstvektorer og potensielle risikoer:

Dessverre var jeg ikke i stand til å jakte på noen Storm-jurymedlemmer etter avgjørelsen, men forhåpentligvis vil det dukke opp litt innsikt der.

Coin Centers syv takeaways fra Storm-dommen: ▪️ 1. Den eneste domfellelsen – ulisensiert pengeoverføring (18 U.S.C. § 1960) – dreier seg hovedsakelig om juridisk/regulatorisk tolkning («teller dette som pengeoverføring?»), ikke juryens faktaundersøkelser. ▪️ 2. Retten, på begjæringsstadiet, diskonterte FinCENs uttalte veiledning om hva som teller som «pengeoverføring» i krypto og behandlet kategorien som bredere enn «kontroll av kundemidler». ▪️ 3. Med «pengeoverføring» definert så bredt, var juryens rom til å avgjøre fakta smalt; Rettens tolkning dikterte i stor grad utfallet. ▪️ 4. DOJs tidligere «slutt regulering ved påtale»-notat løste ikke fullt ut §1960-problemer, og etterlot ting åpne for fortsatt rettsforfølgelse; DOJ droppet teorien om manglende registrering, men ikke teorien om «bevisst overføring av kriminelle midler». Coin Centers syn: begge avhenger av "overføring" og er upassende mot utviklere ekskludert av FinCEN-veiledning. ▪️ 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), nå vedlagt CLARITY og vedtatt av Huset, vil bekrefte at ikke-kontrollerende utviklere ikke er pengeoverførere. Det kan ikke hjelpe Roman med tilbakevirkende kraft, men Senatet bør vedta det i kommende debatter om markedsstruktur. ▪️ 6. Coin Center-stipendiat Michael Lewellen saksøker DOJ for en erklæring om at publisering/vedlikehold av programvaren hans ikke er ulisensiert pengeoverføring. Coin Center vil fortsette å støtte denne innsatsen for å korrigere den juridiske tolkningen. ▪️ 7. Coin Center er lei seg for at Roman står overfor straffutmåling på en teori som motsier regulatorens veiledning. Han bør anke avslaget på hans begjæring om å avskjedige; Coin Center vil hjelpe deg så langt det er mulig.

Roman Storm ble dømt for konspirasjon for å drive en ulisensiert pengeoverføringsvirksomhet under paragraf 1960. Juryen var fastlåst på hvitvasking av penger og sanksjoner. DOJ vil i løpet av de kommende dagene bestemme om de vil prøve disse anklagene på nytt i en ny rettssak. En trist dag for DeFi.

🚨AKKURAT INN Juryen i rettssaken mot Roman Storm sier at den er fastlåst på noen anklager. Retten ba juryen om å revurdere – hvis det fortsatt er en fastlåst situasjon, vil retten godta en delvis dom. Regjeringen kan prøve gjenværende anklager.

Prøv en fagforening i stedet. Det lønner seg bedre, og familien din vil ikke fornekte deg.