Fortellingen om tap av jobb er et klassisk tilfelle av bekreftelsesskjevhet. Hver gang et teknologiselskap kunngjør permitteringer, tilskrives det AI, selv om trenden går før GPT-4. Og når nye jobber skapes, genererer det sjelden oppveiende positive historier for AI.

🚨NYTT: Trump om Los Angeles/Palisades-brannene «De har fortsatt ikke bytillatelsene sine. De har alle sine føderale tillatelser. Ordføreren sa: «Jeg tror vi kan ha dem om 2 år. Folk ønsket å begynne å gjenoppbygge umiddelbart. To år? Tuller du med meg? Nå snakker de om å sette lavinntektsboliger der. Dette er et av de vakreste områdene i landet. Jeg bygde lavinntektsboliger. De ønsker å erstatte disse boligene med lavinntektsboliger. De har ikke engang fått tillatelsene sine ennå. Disse menneskene er sinte. De elsket nabolaget sitt. Nå vil de dra. De har mistet motet, de har mistet hjertet. Borgermesteren i LA er inkompetent. Gavin er inkompetent. Han har en god linje med tull, men han er inkompetent. Det faktum at disse menneskene fortsatt ikke har tillatelsene sine er en skam.»

Hvorfor forbyr eller begrenser toppbanker fortsatt tilgangen til Bitcoin ETFer på sine formuesforvaltningsplattformer? Er dette den siste rest av "debanking"?

Hver dag våkner jeg og det er noe nytt å våkne opp til, en W fra Trump-administratoren, så går jeg på jobb en stund, kommer tilbake, og det er mer W-er. Hver dag. Dette er det hardest arbeidende hvite hus i USAs historie!

Jeg liker veldig godt hvordan dette lyser opp. ❤️🥃Mahalo @theallinpod !

Godt innlegg som vurderer Kinas respons på amerikansk lederskap i AI-kappløpet. Kina satser stort på modeller med åpne vekter og på Cloud Matrix på brikkenivå.

Hvorfor fortellingen om tap av AI-jobber er overhypet: AI-modeller må fortsatt spørres og verifiseres, ofte iterativt, for å drive forretningsverdi. Som @balajis sier, er AI middels til middels, ikke ende-til-ende. Mennesker gjør tingene i endene (tilsyn); AI gjør tingene i midten.

Viktig blogginnlegg av @balajis som tilbakeviser de rådende fortellingene rundt tap av AI-jobber og fremtiden til AI som en sentralisert superintelligens som kontrollerer oss.

David Sacks: AI-kappløpet er større enn romkappløpet 🇺🇸 «Dette var den første talen president Trump har holdt om AI siden AI-boomen begynte.» «Og han erklærte at USA var i et AI-kappløp. Det er en global konkurranse.» «Språket han brukte minnet om hvordan president John F. Kennedy erklærte at Amerika var i et romkappløp, og på lignende måte erklærte president Trump at vi måtte vinne AI-kappløpet.» "Jeg tror du kan argumentere for at AI-kappløpet er viktigere enn romkappløpet." «Det kommer til å omforme den globale økonomien, det kommer til å avgjøre hvem supermaktene er i det 21. Under talen la president Trump frem tre nøkkelpilarer for amerikansk AI-dominans: 1) Innovasjon (la geniene lage mat) 2) Infrastruktur (energi, datasentre) 3) Eksport (gjør amerikansk teknologistabel til den globale standarden) Presidenten bemerket også at det betyr noe HVORDAN vi vinner, og nevnte tre ikke-omsettelige ting: 1) Amerikanske arbeidere må være i sentrum for velstanden skapt av AI 2) AI-modeller som myndighetene anskaffer og kjøper må være fri for ideologisk skjevhet (ingen Woke AI) 3) Forhindre misbruk og/eller tyveri av ondsinnede aktører