Jeg står sammen med @rstormsf, @semenov_roman_ og @alex_pertsev. Å skrive åpen kildekode er ikke en forbrytelse. Økonomisk personvern på nettet er ikke en forbrytelse. Å lage tillatelsesfri programvare er ikke en forbrytelse.

Så SDNY går fortsatt videre med 1 av de opprinnelige 2 anklagene om ulisensiert pengeoverføring i Romans tilfelle. La meg hjelpe deg med å forstå hvor bisarrt det er juridisk. En rant. Den føderale straffeloven definerer ulisensiert pengeoverføring på 18 USC 1960(b)(1). Denne underdelen har tre alternative grener, (A)(B)(C). (A) sier at du er ulisensiert fordi du passer til en statlig lovdefinisjon av pengeoverføring og deretter overført i en stat der du ikke hadde lisens. SDNY anklaget aldri Roman for det. (B) sier at du er ulisensiert fordi du passer til definisjonen av MSB i seksjon 5330 i BSA og derfor trengte å registrere deg hos FinCEN, men gjorde det ikke. SDNY belastet det, men den siktelsen er nå forlatt (med rette fordi FinCEN tydelig sa at ikke-varetektsenheter ikke er MSB-er per 5330 og ikke trenger å registrere seg). (C), den gjenværende siktelsen [1960(b)(1)(C)] sier at du er ulisensiert fordi du bevisst transporterte kriminelle midler. Så spørsmålet er, hvis du bare er "ulisensiert" under (C) og ikke under (A) statlig lov, eller (B) føderal BSA-lov, hvem skulle du da registrere deg eller lisensiere med? FinCEN? Nei, det er den du registrerer deg hos for å unngå (b)(1)(B). Statlige pengeoverføringsregulatorer? nei, regjeringen anklaget aldri (b)(1)(A) som er manglende lisensiering i en stat der det kreves lisens. Så hvis jeg kan være "ulisensiert" på grunn av oppførsel beskrevet i (b)(1)(C), men ingen statlige eller føderale byråer lisensierer den oppførselen, hvordan i helvete er jeg da ulisensiert? Hvem tror SDNY at Roman skulle lisensiere med? De har innrømmet at det ikke ville være FinCEN ved å droppe (b)(1)(B)-anklagen. De hevdet aldri at det var statene med en (b)(1)(A) siktelse? Så hvem er det? Hvis noen ender opp med å havne i fengsel fordi de ikke klarte å registrere seg når de gjorde noe som ingen krevde registrering for å gjøre, så kommer jeg til å miste forstanden.

🚨🚨🚨 Ring til Bitcoiners: Personvern er på prøve. ☠️☠️☠️ Roman Storm (@rstormsf) bygde åpen kildekode. Nå risikerer han 45 års fengsel. Rettssaken hans starter om 20 dager. Bare 35 % av hans juridiske forsvarsfond på 2 millioner dollar er samlet inn. Dette er større enn én mann. Det handler om ytringsfrihet, retten til å bygge og retten til privatliv. Åpen kildekode er ikke en forbrytelse. La oss vise dem hva Bitcoinere er laget av. 👉 Doner med Bitcoin for å @FreeAlexeyRoman:

If @rstormsf doesn't get fully funded we've truly lost the plot in this industry.