En ting som sier mye om kryptotalent er at den gjennomsnittlige arbeidsledige kapitalallokatoren er 1000 ganger mer interessant og innsiktsfull enn den gjennomsnittlige byggherren

Mal for å gaslighte detaljinvestorer til å kjøpe [INFRA USELESS TOKEN]: [My BAGS] er en indeks for kryptoadopsjon På begynnelsen av 2000-tallet, hvis du var optimistisk på internettadopsjon, men ikke hadde noen måte å vite hvilke nettapper som ville vinne, ville en av de beste måtene å uttrykke den tesen på vært å kjøpe skyplattformer som gir de rå dataressursene for bedrifter til å være vert for nettapper. Dette ville ha gitt deg indekslignende eksponering for den generelle veksten av internett og dets applikasjoner. Plukker og spader. Og dette vil være lavere risiko enn å investere i apper direkte siden apper kommer og går, men hver app trenger infrastruktur for å fungere. Mest av alt ville det vært veldig lukrativ handel ettersom de 3 beste skyplattformene nå utgjør over $3T i markedsverdi. Spol frem til 2020-tallet og kryptoadopsjon ser ut til å gå inn i en eksponentiell fase. Regulatorisk klarhet, institusjonell adopsjon, moden infrastruktur og forbedret brukeropplevelse peker alle mot dramatisk vekst for blokkjedeapper i nær fremtid. Men hvordan kan du uttrykke denne tesen? Etter min mening ligner svaret på det det var på 2000-tallet - du vil eie leverandørene av de rå dataressursene som driver kryptoapper. Med andre ord, du vil eie desentraliserte databehandlingsleverandører som [MY BAGS] Etter hvert som kryptoadopsjonen øker, vil også den totale etterspørselen handle på kjeden. Alle disse transaksjonene må lande på noens blokkplass, og derfor vil den totale etterspørselen etter blokkplass/desentralisert databehandling gå vertikalt. Det er ikke mange L1-er posisjonert for dette vekstnivået i etterspørselen etter blokkplasser, men [MY BAGS] er det. [MY BAGS]s eksplisitte mål er å skalere blokkromsproduksjonen så mye som mulig for å møte den fremtidige etterspørselen vi tror uunngåelig kommer. Så hvis du er bullish på kryptoadopsjon, bør du være bullish på [MY BAGS] Hvis du ikke er positiv til kryptoadopsjon, hvorfor er du her?

hvorfor snakker så mange CT-personer i tredje person

Megaeths tilnærming til økosystembygging fungerer ikke fordi jo større et prosjekt blir, jo sterkere er deres insentiv til å forlate kjeden. Dette sender økosystemet til null på lang sikt siden de bare vil være i stand til å beholde de verste prosjektene de inkuberte og ikke måneskuddene (ikke bullish på GTE eller noen megaeth-prosjekter personlig). Det er et spørsmål om grunnleggende menneskelige insentiver. Når prosjekter når en viss skala, stiller de naturlig (og veldig gyldig) spørsmål ved hvorfor de skal la megaeth fange opp og tjene penger på ordreflyten deres gjennom sekvenseringsgebyrer når de kan beholde den verdien selv. Et annet stort problem er når et prosjekt er avhengig av en motpart (megaeth) som ikke er live for å sende sine egne produkter. Dette er ekstra utførelsesrisiko som ikke engang er i din kontroll (bearish megaeth, ingen prosjekter vil ha dette) Et ekstra problem med å bygge på megaeth er at tokenets TAM er begrenset av megaeths token-markedstilpasning (dette vil sannsynligvis ikke være tilfelle om et par år, men nå er det stort sett en ting). Dette ser ikke bra ut for de fleste L2-er. Ytelse, som jeg antar er deres viktigste salgsargument, er bare en vare nå. Hvorfor tunnelsyn bygge bare på megaeth som en seriøs byggherre? Livsstilen til et megaeth-prosjekt bør være noe sånt som følgende: Bli inkubert - > Bullish-stadiet, alle er fornøyde her fordi forholdet er ganske symbiotisk. Prosjektets behov for å heve og megaeth trenger økosystemprosjekter å heve for å få det til å se ut som om de lykkes. Begge parter drar nytte av det Prosjekter begynner å bygge sine egne relasjoner i bransjen og innser at de kanskje ikke trenger Megaeth. Noen av disse prosjektene, spesielt de som har fått gjennomslag hos investorer, vil innse at hvis de bygger på Megaeth, vil de alltid bli begrenset av suksessen til kjedens token på en måte og møte ekstra utførelsesrisiko. Hvis kjedet gjør det dårlig, vil de gjøre det dårlig Dårlige prosjekter som ikke har noen momo uten megaeth vil bare forbli på megaeth, så kjedeopplevelsen vil ikke være spesielt interessant. De vil bare beholde de "verste" prosjektene Det er ganske morsomt fordi det i stor grad speiler Megaeths utvikling. Megaeth ble inkubert av ABCDE, som er et asiatisk fond, men de har sakte svingt bort fra denne foreningen. Du kan også se dette fenomenet på web2-inkubatorer. Jo mer et produkt er vellykket, jo mindre viktig er det om det er et YC-selskap eller ikke. Det samme gjelder for megaeth. Ingen seriøs gründer ønsker at noen andre skal fange betydelig oppside på prosjektet deres med mindre de får noe veldig håndgripelig tilbake. Jeg antar at for MegaETH er dette støtte i tidlig fase, som fungerer hvis de var en inkubator, men som egentlig ikke fungerer hvis de er en blokkjede med et token Megaeth er den neste rullen, GTE vil ikke være det eneste prosjektet som forlater

Hørte på threadguys intervju med y22 og husket litt obskur lore om hesteveddeløp: Parimutuel-pooler (poolene som brukes til å bestemme utfall i dette tippemarkedet) er faktisk forløperen til AMM-er Begge er systemer der prisene bestemmes av kollektiv likviditet samlet av deltakerne i stedet for tradisjonelle ordrebøker Ganske interessant

Labubus er bare Hypurr NFT-er for kvinner

Dette er ikke en test. Dette er ditt nødkringkastingssystem som kunngjør starten på den årlige finanspolitiske utrenskningen. Frem til 2028 vil all økonomisk kriminalitet, inkludert teppetrekk, markedsmanipulasjon, pnd's og ponzier være 100 % lovlige. Alle SEC-forskrifter er herved suspendert.

Det er så rart når du ser VC-er fuske selskaper de ikke kunne få en allo inn i

Så jeg (26M) dro på en første date med en jente jeg matchet med på Hinge. Til å begynne med gikk det bra – hun var smart, morsom og vi vibrerte godt. Så kom vi til temaet arbeid, og jeg nevnte at jeg lager innholdsmynter på Zora på heltid. Jeg forklarte at jeg fokuserer på å lage 1/1 fraksjonerte NFT-er slik at folk kan kjøpe innholdet mitt Hun spurte hvor mye jeg tjener på det, noe som allerede føltes litt rart for en første date. Likevel sa jeg at jeg tjener nok til å leve komfortabelt og ha det gøy med å lage innholdsmynter. Hun lo. Ikke en lett latter – som en fullstendig avvisende hån. Hun sier: «Vent, er det det? Jeg trodde Zora-skaperne tjente penger. Det er som... ikke engang imponerende. Jeg kunne ikke date noen som bare lager innholdsmynter for å leve.» Jeg ble lamslått. Jeg spurte om hun mente alvor, og hun bare trakk på skuldrene og sa: «Jeg er bare ærlig. Jeg har standarder.» Så jeg reiste meg, fortalte henne at vi tydeligvis ikke var en match, betalte for drinken min og gikk. Senere sendte hun en tekstmelding og sa at jeg var frekk, overreagerte og burde ha «tatt det som en mann». Her er saken: Jeg skammer meg ikke over det jeg gjør. Jeg har lagt ned tusenvis av timer på å lage innholdsmynter, jeg har overlevd flere 90 % krasj på Zora, og jeg lever godt uten å være prangende. Jeg jobber hardt, og jeg respekterer andre – jeg forventer det samme. Likevel sa et par venner at jeg bare burde ha ledd av det, fullført daten og ghostet. Så... AITA?

Det er morsomt hvordan de beste handlene i krypto er de som nesten føles feil og gir deg en følelse av uro når du utfører Når en handel virker som gratis penger, er det vanligvis nesten aldri gratis penger