Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
1. Ok, så jeg skal rope ut @DKThomp for journalistisk feilbehandling og uetisk oppførsel. Han skrev en artikkel som visstnok «avslørte» noe som antitrustadvokaten @musharbash_b satt sammen om hvordan Wall Street begrenser boligtilbudet.
31. juli 2025
Hvis jeg jobbet veldig hardt med et langt essay, og noen kalte opp sitatene mine og de alle sa «Derek tar helt feil, og han ringte meg ikke engang da han misbrukte arbeidet mitt», ville jeg føle meg dårlig. Jeg har følt den forlegenheten før. Det er en viktig følelse.
Å føle seg flau over å gjøre noe feil er det som forteller deg at du bryr deg om å ha rett.
Det faktum at antitrust-bolig-venstresiden ikke bryr seg når *deres egne kilder* sier at de er fulle av dritt er et viktig signal om noe.
2. @musharbash_b argument var at deregulering på 1980-tallet drepte finansieringen for små byggherrer, noe som førte til konsolidering i boligbygging og til slutt færre hus enn vi trenger. Han brukte dette diagrammet fra boliganalytiker @NewsLambert som viser gapet.
3. @DKThomp angrep stykket. Her er hva han sa på Bluesky:
«Jeg gjorde noe veldig enkelt. Jeg ringte opp kildene deres. Alle jeg snakket med fortalte meg det samme: Påstandene deres er bullshit.»
Wow det høres ille ut! Så jeg tok telefonen.
4. Jeg ringte @NewsLambert, en fantastisk boliganalytiker jeg har kjent i årevis sitert av Basel. Lance sender meg boliginformasjon, inkludert noen som kom inn i stykket. Han liker at vi bruker arbeidet hans og liker antitrust-linsen, selv om han ikke alltid er enig i det. Han er rettferdig og forsiktig.
5. Han snakket med Derek for noen uker siden. Derek antyder at han spurte Lance om Basels artikkel, og «antitrustfolkene». Lance fortalte meg at det har gått noen uker, men at han ikke husker at Derek nevnte stykket eller sendte det til ham. Det var en bred samtale om boliger. Hmmm.
6. Lance sa at han ikke husker sine eksakte ord, men det han mente er også smalere enn det Derek formidlet. Han mener at selv om det er mye konsolidering, nekter ikke store utbyggere, ettersom de ble en større del av markedet, med vilje å bygge.
7. Det er i beste fall en veldig liten uenighet om en smal del av argumentet. Intensjon er ikke alltid viktig i spørsmål om markedsstruktur, konsolidering i seg selv er nok til å begrense tilbudet. Uansett sa Lance absolutt ikke at de underliggende påstandene er «bullshit».
9. Bolig er ganske komplisert, og disse punktene kan virke pedantiske. Men det er litt av poenget. @DKThomp tok en nyansert historie, flatet ut og feilrepresenterte den, og satte urettferdig en utmerket nøytral analytiker midt i en twitter-kamp, bare for å score poeng.
Som en sidebemerkning ga @NewsLambert meg en interessant rask historie om store byggherrer vs små byggherrer under finanskrisen, som synkroniseres med det @musharbash_b skrev.
«Under dybden av finanskrisen hadde boligbygging på inngangsnivå for enfamilier en spesielt stor boligkrakk. Mange av de små private byggherrene i Amerika forsvant. Og da boligmarkedet begynte å komme tilbake, tok det år før eneboligbygging, spesielt eneboligbygging på inngangsnivå, kom i gang igjen. Og selv om markedet kom seg, kom mange av de mindre private byggherrene ikke tilbake, og de større byggherrene tok en større del av markedet.»
10. I bolig er det mye å diskutere. Zoning. Finansiering. Konsolidering. Boliglån. Lande. Men det er ikke det @DKThomp gjør. Han engasjerte seg i feilaktige fremstillinger av @musharbash_b argumenter, og deretter uetisk kirsebærplukking eller bedrag ved å sitere minst én kilde.
11. Jeg har lært mye av noen av de gode menneskene i overflodsverdenen. Jeg er spent på noe av arbeidet fra @SenWarren og @DKThomp for å løsne på boligforsyningsreglene. Jeg vil fortsatt lære.
12. Men jeg hadde antatt at @DKThomp var engasjert i god tro. Jeg vil ikke lenger gjøre det. Hvis du får en telefon fra ham, bør du være forsiktig eller ikke snakke med ham i det hele tatt. Han kan bruke deg eller kanskje ikke representere deg rettferdig. Dessverre kan du bare ikke tro på noe han sier eller skriver.
@DKThomp @musharbash_b 11. Jeg har lært mye av noen av de gode menneskene i overflodsverdenen. Jeg er spent på noe av arbeidet fra @SenWarren og @RubenGallego for å løsne på boligforsyningsreglene. Jeg vil fortsatt lære.
@DKThomp @musharbash_b @SenWarren @RubenGallego 12. Men jeg hadde antatt at @DKThomp var engasjert i god tro. Jeg vil ikke lenger gjøre det. Hvis du får en telefon fra ham, bør du være forsiktig eller ikke snakke med ham i det hele tatt. Han kan bruke deg eller kanskje ikke representere deg rettferdig. Dessverre kan du bare ikke tro på noe han sier eller skriver.
13. Ok, to ting til. For det første fortsetter @DKThomp å lyve om det han skrev, og hadde en ny samtale med @NewsLambert. Jeg antar at han gir en feilaktig fremstilling av den også. Hvorfor sier jeg det? Brønn...
1. aug., 08:51
Dette er virkelig utrolig. Disse antitrust-gooberne ser ikke ut til å innse at jeg har en telefon.
Hele denne patetiske, pissy tråden handler om hvordan jeg lyver om samtalen min med eiendomsanalytikeren Lance Lambert og gir en feilaktig fremstilling av ham i artikkelen min.
Så, gjett hva jeg nettopp gjorde? Kalt Lance, selvfølgelig! Han fortalte meg igjen at han er enig i alle mine hovedpoenger og gjentok om og om igjen at han «presser tilbake» på de sterkeste påstandene fra antitrust-venstresiden.
Noen notater fra vår samtale:
1. Jeg leste sitatene fra artikkelen min for ham igjen i deres fulle kontekst. Han signerte på alt. Vi gikk over det tre ganger. Han er enig i språket mitt. Han er enig i mitt standpunkt. «Jeg står ved det jeg fortalte deg.» Det er et direkte sitat.
2. Jeg spurte ham igjen, for å få en avklaring: Tror du boligbyggere er et «kartell», slik Matt Stoller har hevdet? Han sa nei.
3. Jeg spurte igjen: Tror du, som Basel Musharbash har hevdet, at boligbyggere er et "oligopol"? Han sa nei.
4. Jeg spurte ham om han tror at de største boligbyggerne holder tilbake tilbudet eller spiller en nøkkelrolle i å drive opp prisene. Han sa absolutt ikke.
5. Dette er et direkte sitat: "Jeg håper dere begge kommuniserer mitt syn på at jeg ikke tror de store byggherrene er dårlige skuespillere, eller til og med at de har makten til å være de dårlige skuespillerne."
Vi er ferdige her.
664,61K
Topp
Rangering
Favoritter