Je kunt online gemeenschappen zien zoals je echte gemeenschappen ziet. Beide kunnen gedijen of sterven. Grootte, sociale coördinatie, gemiddelde tijd die in de gemeenschap wordt doorgebracht. Al deze dingen hebben een vrij vergelijkbare impact op digitale en fysieke gemeenschappen. Een gemeenschap, digitaal of in de fysieke wereld, heeft economische drijfveren nodig. Dingen waar mensen om welke reden dan ook omheen draaien, die economische waarde creëren. De levensduur van die economische drijfveer bepaalt over het algemeen het lot van de gemeenschap. Denk aan de Californische goudkoorts. We hebben veel geleerd van de opkomst en ondergang van gemeenschappen over duizenden jaren. En ze hebben zeker invloed gehad op de manier waarop de eerste generatie digitale gemeenschappen werd gevormd. Dat gezegd hebbende, ze zijn verre van hetzelfde. Een van de grootste vervormingen, en problemen die opgelost moeten worden, is die van maatschappelijke betrokkenheid. Om het te vereenvoudigen: de slechte tijden doorstaan en verdubbelen. Opofferen voor het grotere goed. Een tornado slaat toe? Help je buren met herbouwen, want dat is wat buren doen. IRL-gemeenschappen hebben hier een natuurlijk voordeel, de echte fysieke wrijving van beweging. De nabijheid van echte menselijke relaties. Deze dingen houden mensen betrokken bij hun gemeenschappen. De meeste crypto-gemeenschappen missen deze aantrekkingskracht, mensen zijn veel geneigder om gewoon te vertrekken wanneer de tijden moeilijk worden. (Als een zijopmerking: dit komt omdat de meeste zijn gebouwd op een idee van snelle winst, wat onvermijdelijk kannibalistisch zal worden, maar ik dwaal af..) In het digitale rijk, wanneer de metaforische tornado onvermijdelijk toeslaat.. wordt het lastig. Vaak zie je mensen naar een andere stad verhuizen (een nieuw protocol). Zelden zie je mensen helpen herbouwen. Wanneer je dat wel doet - let op. Wat echt is, zal nooit sterven. Ik hou van je.