Als je buiten de matrix wilt denken, zoek dan niet naar de meningen van mensen, maar naar hun denkwijze. Wanneer ik de mening van iemand zie en wil beoordelen of het de moeite waard is om er verder over na te denken, kijk ik naar hun meningen en denken over andere onderwerpen om te zien of ze een genuanceerde, gebalanceerde kijk hebben of dat ze de gebroken klok zijn die twee keer per dag gelijk heeft. We zijn hier allemaal tot op zekere hoogte schuldig aan - Bitcoiners die iemand volgen die in wezen alleen maar praat over Bitcoin die omhoog gaat. De gevaarlijkste mensen om te volgen zijn degenen van wie je geen inzicht hebt in hun denkwijze. Daarom heb ik, zelfs voor Saylor, meer dan 20 uur van zijn interviews bekeken, niet over Bitcoin zelf, maar over hoe hij denkt over geschiedenis, technologie, business, engineering, filosofie, enz. om te zien van welke fundamenten zijn denken afkomstig is. Als je kijkt naar de mensen die je volgt en je hebt geen idee wat ze over iets anders denken dan over een bepaald activum waarvan hun mening is "het gaat omhoog", doe je jezelf een enorme tekortkoming aan. Als je luisterde naar de dingen waarover de mensen die je volgt dachten buiten dat ene ding dat ze altijd promoten en dat je een goed gevoel geeft, zou je waarschijnlijk 80% ontvolgen.