Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Dan Musk
Демис Хассабис опроверг утверждение Яна ЛеКуна о том, что "общий интеллект (General Intelligence) не существует", сказав, что это "абсолютно неверно".
1. Ян ЛеКун
- Общий интеллект не существует.
- Интеллект человека крайне специализирован в физическом мире, и то, что мы воспринимаем как универсальное, на самом деле является иллюзией.
- Мы не можем даже представить проблемы, которые не видим, поэтому нам кажется, что мы универсальны.
- Эта концепция (General Intelligence) — полная чепуха.
2. Опровержение Демиса Хассабиса
- Ян здесь абсолютно неправ. Он путает общий интеллект (General Intelligence) и универсальный интеллект (Universal Intelligence).
- Мозг — это наиболее сложное и изощренное явление, которое мы знаем во Вселенной, и на самом деле мозг крайне универсален (General).
- Суть универсальности (Generality) заключается в том, что теоретически, с точки зрения машины Тьюринга, архитектура такой универсальной системы может обучаться всему, что вычисляемо, если ей предоставить достаточно времени и данных. И человеческий мозг (и модели AI Foundation) являются приближенными машинами Тьюринга.
- Хотя человеческий мозг может быть не строго оптимизирован (в любом случае у человека ограниченная память и время для принятия решений), то, что может делать человек с мозгом, эволюционировавшим для охоты и собирательства, действительно невероятно.
22 дек., 21:36
Янн здесь просто неправ, он путает общую интеллигенцию с универсальной интеллигенцией.
Мозги — это самые изысканные и сложные явления, которые мы знаем во вселенной (на данный момент), и они на самом деле чрезвычайно общие.
Очевидно, что нельзя обойти теорему о бесплатном обеде, поэтому в практической и конечной системе всегда должна быть определенная степень специализации вокруг целевого распределения, которое изучается.
Но суть общей теории заключается в том, что в теории, в смысле машины Тьюринга, архитектура такой общей системы способна изучать все вычисляемое, если у нее достаточно времени и памяти (и данных), и человеческий мозг (и модели AI) являются приближенными машинами Тьюринга.
Наконец, что касается комментариев Яна о шахматистах, удивительно, что люди могли изобрести шахматы в первую очередь (и все другие аспекты современной цивилизации от науки до 747-х!), не говоря уже о том, насколько блестящими они могут быть, как, например, Магнус. Он может не быть строго оптимальным (в конце концов, у него конечная память и ограниченное время для принятия решения), но невероятно, что он и мы можем сделать с нашими мозгами, учитывая, что они эволюционировали для охоты и собирательства.
32
Топ
Рейтинг
Избранное