Я работал в крипто VC в течение 2 лет и прошел через сотни различных протоколов. Одно могу сказать точно: общие акселераторы абсолютно не имеют значения. Нет ни одного преимущества, которое вы получаете, присоединившись к акселератору. Их презентация может быть довольно хорошей: у них могут быть стартапы, которые привлекли финансирование от tier1 и хорошая секция советников на сайте. Но позвольте мне сказать вам кое-что: те, кто получил эти инвестиции tier1, получили бы их и без акселератора. А эта секция советников на сайте — это просто секция, ни одно крупное имя не будет вас консультировать, потому что есть десятки других протоколов, которые находятся в той же когорте. Да, вы можете получить деньги от акселератора, но обычно это связано с абсолютно грабительской оценкой, которая не имеет никакого смысла. Эти "советники" будут говорить вам очевидные вещи, которые вы уже знаете (в большинстве случаев). Реальность такова: если акселератор видит, что вы умный парень, который с высокой вероятностью будет успешным — они пытаются привлечь вас в свой акселератор и извлечь ваши будущие токены/долю по очень низкой цене. Дело в том, что они (вероятно) понимают, что вы будете успешны без их помощи, но эй, разве вы не хотите иметь наш шикарный логотип на своем сайте и получить возможность поговорить с единомышленниками и получить советы? Я не знаю, как это в традиционном мире, но в крипто вы можете обратиться почти к любому и попросить их совета: просто будьте искренними, уважительными и очень четко выражайте свою идею на бумаге. Вот что действительно имеет значение. Вы будете удивлены, сколько людей готовы помочь вам бесплатно, просто потому что вы что-то делаете. Это уже много значит, если кто-то начинает свое дело, и вы, вероятно, знаете человека, у которого хотите получить совет. Если вы хотите быть "направляемым" или "сказанным", как лучше вести свою компанию — это не ваша компания, и вы не основатель. Из всех акселераторов единственный, о котором люди говорят хорошие вещи, это @alliancedao. Я никогда не слышал, чтобы кто-то говорил что-то хорошее о чем-то другом. Я не уверен, как внутри Alliance, но их уровень успеха крайне высок, и отзывы тоже. И да, большинство основателей YC в наши дни идут в YC просто чтобы показать шикарный логотип на своем сайте и возможность сказать инвесторам, что они прошли отбор (я прикрепил изображение ниже). Что касается экосистемных фондов: Я немного не согласен с WenMoon по поводу экосистемных фондов, потому что основной интерес здесь другой. Экосистемные фонды обычно имеют только одну цель: улучшить экосистему с помощью хороших приложений. Экосистемный фонд действительно глубоко заинтересован в вашем успехе, потому что они могут: a. Показать, насколько уникальными могут быть приложения на их цепочке b. Увеличить TVL, доход, активность и другие метрики Они прямо заинтересованы в работе с приложениями, потому что у них либо довольно узкая направленность (иногда), либо они хотят выделиться, поэтому они тратят много денег на работу с разными людьми. @hotpot_dao сказал, что они выбрали 15 приложений из 300. Я не вижу в этом ничего плохого, потому что это всего лишь 5%. Да, вероятно, не все из них будут успешными и станут флагманским приложением на MegaETH, но те, кто будут, будут очень важными. В общих акселераторах люди будут давать вам общие советы, которые в основном применимы к любому другому протоколу в любой экосистеме. Экосистемные фонды/акселераторы лучше понимают, что они хотят, каких строителей они хотят и какие приложения им нужны, поэтому выбор может быть более точным. В конце концов, если вы умны — вас заметят.