Tôi đã làm việc tại một quỹ đầu tư mạo hiểm trong lĩnh vực crypto trong 2 năm và đã trải qua hàng trăm giao thức khác nhau. Một điều tôi có thể chắc chắn là các vườn ươm chung hoàn toàn không quan trọng. Không có bất kỳ lợi thế nào mà bạn nhận được khi tham gia một vườn ươm. Bài thuyết trình của họ có thể khá tốt: họ có thể có các startup đã huy động vốn từ tier1 và phần tư vấn tốt trên trang web. Nhưng hãy để tôi nói cho bạn điều này: những người đã nhận được những khoản đầu tư tier1 đó sẽ nhận được chúng mà không cần vườn ươm. Và phần tư vấn trên trang web chỉ là một phần, không có tên tuổi lớn nào sẽ tư vấn cho bạn, vì có hàng chục giao thức khác cũng trong cùng một nhóm. Có, bạn có thể nhận tiền từ vườn ươm, nhưng thường thì điều này đi kèm với định giá hoàn toàn không hợp lý mà không có ý nghĩa gì cả. Những "cố vấn" này sẽ nói với bạn những điều hiển nhiên mà bạn đã biết (hầu hết thời gian). Thực tế là nếu vườn ươm thấy rằng bạn là một người thông minh có khả năng thành công cao — họ đang cố gắng đưa bạn vào vườn ươm của họ và khai thác token/cổ phần tương lai của bạn với giá rất thấp. Vấn đề là: họ (có thể) nhận ra rằng bạn sẽ thành công mà không cần sự giúp đỡ của họ, nhưng này, bạn không muốn có logo sang trọng của chúng tôi trên trang web của bạn và có cơ hội nói chuyện với những người cùng chí hướng và nhận lời khuyên sao? Tôi không biết nó như thế nào trong thế giới truyền thống, nhưng trong crypto bạn có thể liên hệ với hầu như bất kỳ ai và hỏi ý kiến của họ: chỉ cần chân thành, tôn trọng và rất rõ ràng trong việc diễn đạt ý tưởng của bạn trên giấy. Đó là tất cả những gì quan trọng. Bạn sẽ ngạc nhiên khi biết có bao nhiêu người sẵn sàng giúp đỡ bạn miễn phí, chỉ vì bạn đang làm điều gì đó. Điều đó đã có ý nghĩa rất lớn nếu ai đó bắt đầu dự án của họ và bạn có thể biết người mà bạn muốn nhận lời khuyên từ họ. Nếu bạn muốn được "hướng dẫn" hoặc "nói" cách tốt hơn để điều hành công ty của bạn — đó không phải là công ty của bạn và bạn không phải là người sáng lập. Trong số tất cả các vườn ươm, chỉ có một vườn ươm mà mọi người nói những điều tốt đẹp về là @alliancedao. Tôi chưa bao giờ nghe ai nói điều gì tốt đẹp về bất kỳ cái nào khác. Tôi không chắc bên trong Alliance như thế nào, nhưng tỷ lệ thành công của họ cực kỳ tốt và phản hồi cũng vậy. Và có, hầu hết các người sáng lập YC ngày nay đến YC chỉ để thể hiện một logo sang trọng trên trang web của họ và khả năng nói với các nhà đầu tư rằng họ đã vượt qua tiêu chuẩn (tôi đã đính kèm hình ảnh bên dưới). Về Quỹ Hệ Sinh Thái: Tôi sẽ hơi không đồng ý với WenMoon về các quỹ hệ sinh thái, vì lợi ích chính ở đây là khác. Các quỹ hệ sinh thái thường chỉ có 1 mục tiêu: nâng cao hệ sinh thái với các ứng dụng tốt. Quỹ hệ sinh thái thực sự rất quan tâm đến sự thành công của bạn, vì họ có thể: a. Cho thấy các ứng dụng độc đáo có thể như thế nào trên chuỗi của họ b. Thúc đẩy TVL, doanh thu, hoạt động và các chỉ số khác Họ được khuyến khích trực tiếp để làm việc với các ứng dụng, vì họ có thể có một sự tập trung khá hẹp (đôi khi) hoặc họ muốn phân biệt, vì vậy họ chi rất nhiều tiền để làm việc với những người khác nhau. @hotpot_dao đã nói rằng họ đã chọn 15 ứng dụng trong số 300. Tôi không thấy điều gì sai ở đây, vì đó chỉ là 5%. Có, có thể không phải tất cả trong số họ sẽ thành công và trở thành ứng dụng hàng đầu trên MegaETH, nhưng những người sẽ thành công sẽ rất quan trọng. Trong các vườn ươm chung, mọi người sẽ đưa ra những lời khuyên chung chung mà chủ yếu áp dụng cho bất kỳ giao thức nào khác trong bất kỳ hệ sinh thái nào. Các quỹ/ vườn ươm hệ sinh thái hiểu rõ hơn về những gì họ muốn, những người xây dựng mà họ muốn, và những ứng dụng mà họ muốn, vì vậy mẫu có thể chính xác hơn. Cuối cùng, nếu bạn thông minh — bạn sẽ được chú ý.