gorbagana теперь является одним из первых, кто получил официальный статус технического директора благодаря новой функции @pumpdotfun переключения комиссий, и я думаю, что на самом деле это более глубокий шаг со стороны @pumpdotfun, чем может показаться на первый взгляд, попытаюсь поделиться своими мыслями ниже ... В случае с Горбаганой, все эти средства пойдут в общественно-полезную корпорацию (которая будет зарегистрирована завтра), которая управляет первым валидатором и связанной с ним инфраструктурой и приложениями для разработки и приложений для Горбаганы. Но дело не только в нашем проекте, но и в более глубоком феномене, который Горбагана одним из первых исследует в рамках «меты» памп/мемкоина. Мы подошли к странной точке... феномен socialFi + мемкоин означает, что ни один создатель или публичная личность не может избежать финансиализации... Если вы не занимаетесь финансами самостоятельно, другие теперь могут легко сделать это за вас, даже против вашей воли. ... Если подумать, это «глубоко странно» и бросает вызов проторенным конвенциям об интеллектуальной собственности, правах на личную рекламу и т.д. . мы уже видели, как создатели очень неоднозначно реагируют на это, начиная от Мэтта Фьюри и парня из пнута, парня из чиллхауса и, ну, даже я = ) . Но эта тенденция никуда не денется, и те, кто адаптируется к ней быстрее всего, сделают все возможное. Если вы будете бороться с ним, вы бросаете вызов духу времени, и вы просто проиграете... Эта тенденция также отражает реальность того, что люди, которые хороши в создании вещей или запечатлении определенного культурного момента, часто не очень хороши на «рынках». Разделение рыночной оценки и творческих функций может быть хищническим, если мы будем обращаться с ним неправильно, но оно также может быть прекрасным, если мы будем обращаться с ним правильно. Когда создатель не видит ценности того, что он делает, это делает кто-то другой, и может извлечь выгоду из этой ставки. . . . . эта «вынужденная финансиализация», однако, является социально позитивной только в том случае, если существуют механизмы «технического директора», так что после того, как рынок предоставил эту обратную связь создателю, и люди, которые дали эту обратную связь, были вознаграждены за свою ставку, сам создатель может получить личную выгоду в некотором роде *и* также продолжать вносить свой вклад в феномен в цикле положительной обратной связи. В противном случае мы застрянем с «токенизацией помоев» ( . . . . ... Но исторически сложилось так, что механизмы, с помощью которых создатели могли бы вернуться к своим «вынужденно финансиализированным» творениям, отсутствовали. Я думаю, что, возможно, единственный проект, который действительно приблизился к тому, чтобы попасть в мета социальных Fi, — это @fantasy_top_, потому что они признают создателей как «первоклассных» граждан наряду с трейдерами, и дают им долю торговых комиссий и дают им некоторые карты, не требуя от создателя вкладывать собственный рисковый капитал. в отличие от этого, до сих пор «CTO» (поглощение сообществом) чистого мемкоина было действительно сложным. Достичь такого же уровня владения токенами для создателей/текущей команды, как это было с венчурными проектами, практически невозможно. . . . . У траншеекопателей есть идея, что создатели должны покупать токен даже при высоких ценах, чтобы получить привилегию дать себе стимул продолжать работать, но это не то, как работает человеческая психология или экономика. Трудящиеся обычно вносят «капитал пота» для получения вознаграждения, просьба к ним также скупать токены по высокой цене для создания собственного стимула никогда не будет устойчивой — это означает, что каждый создатель должен в первую очередь быть венчурным капиталистом... Это серьезно ограничит пул авторов и только привлечет больше рыночных/PND-типов. судя по их недавнему шагу по включению перевода гонораров технического директора, становится ясно, что @pumpdotfun признает это реальной проблемой. их храбрость в этом деле не следует недооценивать, поскольку я уверен, что адвокаты и другие люди, вероятно, предостерегали их об этом. Но одного этого, вероятно, недостаточно... Я считаю, что «форкинг» также может быть важной частью головоломки, и горбагана будет законодателем моды в этом... Точно так же форк также является неотъемлемой частью основополагающей философии криптовалют... прочитайте, например, «ксеносистемы» Ника Лэнда и его концепции «Бегство капитала» и «криптокапитализм» в контексте криптографии и «кибернетических систем управления». ... Реальное испытание любой из этих монет/культов заключается в том, «могут ли они иметь достаточную реальную базовую ценность (включая меметическую ценность), чтобы они могли форкнуть токеномику (добавить стейкинг, выкуп/сжигание, стимулы для разработчиков и т. д.)»? ... . . . Если токен имеет ценность только потому, что кто-то вложил $ в пул ликвидности, а создатель не может обновить оригинальный контракт токена, чтобы сохранить эту ликвидность, то токен не может быть успешно форкнут/обновлен, и, честно говоря, его даже нельзя считать «мемкойном», потому что это не мем, придающий ему ценность, а только чистый $ и механизм AMM. . . . . Практически все токены должны доказать свою состоятельность, ...@yearnfi является отличным примером успешной инфляции стимулов для разработчиков ( от честно запущенной монеты. . . ETH — отличный пример раннего спорного форка (ETC/ETH) и корректировки токеномики с течением времени с помощью неспорных форков в свете извлеченных уроков. (Имейте в виду, что *большинство* форков — это просто «обновления», т.е. не вызывающие споров). . . Биткойн подвергался испытанию много раз, через спорные форки (войны за Bitcoin Cash и блоки) и, вероятно, ударит снова из-за проблем с квантовой криптографией или потенциального кризиса, вызванного нерентабельностью майнинга, как только будет достигнут лимит предложения. Горбагана началась как беседа между мной и @aeyakovenko по поводу прав интеллектуальной собственности и форкинга ( . . . Это глубокие философские вопросы, и в «Горбагане» мы можем исследовать их с помощью ОДНОРАЗОВЫХ МУСОРНЫХ экспериментов с низкими ставками, где мы принимаем девиз: «В мире мусора Горбедж — единственная подлинность». в этом вся прелесть и почему я усердно работаю над этим... Это смесь, казалось бы, нелепого дерьма, которая на самом деле исследует передовые вопросы в области управления, интеллектуальной собственности, меметики и культуры. Лично я считаю, что это может быть действительно ценным в долгосрочной перспективе, поэтому я лично купил изрядное количество GOR и приложил много усилий, чтобы сделать это долгосрочной вещью (подробнее об этом в ближайшее время). Движение Пампа очень помогает в этом, как и другие вещи, которые мы будем делать... В мире мусора мусор является единственной подлинностью. Горбаджо.