gorbagana is nu een van de eersten die de officiële CTO-status heeft gekregen via de nieuwe functie voor het wisselen van vergoedingen van @pumpdotfun en ik denk dat dit eigenlijk een diepere stap van @pumpdotfun is dan het in eerste instantie lijkt, zal proberen mijn mening hieronder te geven ... In het geval van Gorbagana gaan al deze fondsen naar een algemeen nut beogende instelling (die morgen wordt opgericht) die de eerste validator en gerelateerde infra & Can Research Dev Infra en apps voor Gorbagana uitvoert. . . Maar dit gaat niet alleen over ons project, het is een dieper fenomeen dat Gorbagana als een van de eersten onderzoekt binnen de pomp / memecoin 'meta'. . . We hebben een vreemd punt bereikt. . . het fenomeen socialFi + memecoin betekent dat het voor een maker of publieke figuur onmogelijk is om te voorkomen dat hij wordt gefinancialiseerd... Als je jezelf niet financialiseert, kunnen anderen het nu gemakkelijk voor je doen, zelfs tegen je wil. . . ... Als je erover nadenkt, is dit *diep raar* en tart het platgetreden conventies van intellectueel eigendom en rechten van persoonlijke publiciteit enz. . we hebben al gezien dat makers hier diep ambivalente reacties op hebben, variërend van Matt Fury tot de pnut-man tot de chillhouse-man tot nou ja, zelfs ikzelf = ) . . . Maar de trend is hier om te blijven en degenen die zich er het snelst aan aanpassen, zullen het beste doen. . . Als je ertegen vecht, tart je de tijdgeest en verlies je gewoon. . . Deze trend weerspiegelt ook een realiteit dat mensen die goed zijn in het creëren van dingen of het vastleggen van een bepaald cultureel moment, vaak niet goed zijn in 'markten'. . . De ontvlechting van marktwaardering en creatieve functies heeft het potentieel om roofzuchtig te zijn als we het op de verkeerde manier aanpakken, maar het kan ook mooi zijn als we er op de juiste manier mee omgaan. . . Wanneer een maker de waarde van wat hij doet niet kan zien, zal iemand anders dat wel doen, en kan profiteren van die weddenschap. . . . . deze 'onvrijwillige financialisering' is echter alleen netto sociaal positief als er 'CTO'-mechanismen zijn, zodat zodra de markt deze feedback aan de maker heeft gegeven en de mensen die die feedback hebben gegeven zijn beloond voor hun weddenschap, de maker zelf op de een of andere manier persoonlijk kan profiteren * en * ook kan blijven bijdragen aan de fenomenen in een positieve feedbacklus. Anders zitten we vast aan 'slop tokenization' ( . . . ... Maar historisch gezien ontbraken de mechanismen voor makers om terug te stappen in hun 'onvrijwillig gefinancialiseerde' creaties. . . Ik denk dat misschien het enige project dat echt in de buurt komt van de braoder socialFi-meta, @fantasy_top_ is omdat ze makers erkennen als 'eersteklas' burgers naast handelaren, en hen een korting geven op de handelskosten en hen wat kaarten geven, zonder dat de maker zelf risicokapitaal hoeft in te zetten. . . . daarentegen is tot nu toe 'CTO' (community takeover) van een pure memecoin erg moeilijk geweest. . . Het is bijna onmogelijk om een vergelijkbare plaats van token-eigendom voor de makers / het lopende team te bereiken als door durfkapitaal gesteunde projecten. . . . . . . Trenchers hebben het idee dat makers het token moeten kopen, zelfs bij hoge niveaus, voor het voorrecht om zichzelf een stimulans te geven om te blijven werken, maar dit is niet hoe menselijke psychologie of economie werken. . . Arbeid draagt doorgaans 'zweetkapitaal' bij om beloningen te verdienen, hen vragen om ook tokens op te kopen tegen een hoge waarde om hun eigen stimulans te creëren, zal nooit duurzaam zijn - het betekent dat elke maker in de eerste plaats een durfkapitalist moet zijn ... Dat zal de pool van makers ernstig beperken en in plaats daarvan alleen maar meer markt-/PND-typen aantrekken. . . van hun recente stap om overgangen naar CTO-vergoedingen mogelijk te maken, is het duidelijk @pumpdotfun dit als een reëel probleem erkent. . . hun moed hierin is niet te onderschatten, want ik weet zeker dat advocaten en anderen hen er waarschijnlijk voor hebben gewaarschuwd. . . Maar alleen dit alleen is waarschijnlijk onvoldoende. . . Ik geloof dat 'forking' ook een belangrijk stukje van de puzzel kan zijn en gorbagana zal de trendsetter zijn in deze... Evenzo is forking ook intrinsiek aan de onderliggende filosofie van crypto... lees Nick Land's "xenosystems" en zijn concepten van "Capital Escapes" en "Crypto-Capitalism" in de context van crypto en 'cybernetische controlesystemen', bijvoorbeeld. . . ... De echte test van elk van deze munten/sekten is 'kunnen ze voldoende echte onderliggende waarde hebben (inclusief memetische waarde) dat ze tokenomics kunnen forken (staking toevoegen, terugkoop/verbranding, dev-incentives, enz.)'? ... . . . Als het token puur waarde heeft omdat iemand $ in een liquiditeitspool heeft gestopt en de maker het oorspronkelijke tokencontract niet kan upgraden om die liquiditeit te behouden, dan kan het token niet met succes worden geforkt/geüpgraded en eerlijk gezegd kan het niet eens als een 'memecoin' worden beschouwd, omdat het niet de meme is die het waarde geeft, alleen pure $ en een AMM-mechanisme. . . . . . . Vrijwel alle tokens moeten zich op deze manier bewijzen, ...@yearnfi is een goed voorbeeld van succesvolle dev-incentive-inflatie (van een eerlijk gelanceerde munt. . . ETH is een goed voorbeeld van een vroege controversiële fork (ETC/ETH) en het aanpassen van tokenomics in de loop van de tijd door middel van niet-controversiële forks in het licht van geleerde lessen. . . (houd er rekening mee dat *de meeste* forks slechts 'upgrades' zijn, d.w.z. niet-controversieel). . . De test van Bitcoin is vele malen gekomen, via controversiële forks (de Bitcoin Cash en blocksize-oorlogen) en zal waarschijnlijk opnieuw toeslaan vanwege problemen met kwantumcryptografie of het potentieel voor een crisis die wordt aangewakkerd door mijnbouw die onrendabel is zodra de aanbodlimiet is bereikt. . . gorbagana begon als een gesprek tussen @aeyakovenko en ik over intellectuele eigendomsrechten en forking ( . . . Dit zijn diepe filosofische kwesties, en met Gorbagana zijn we in staat om ze te verkennen door middel van low-stakes THROWAWAY trashy experimenten waarbij we het motto omarmen 'in een wereld van afval is gorbage de enige authenticiteit'. . . . dit is het mooie ervan en waarom ik er hard aan werk... Het is een mix van schijnbaar belachelijke shit die eigenlijk geavanceerde kwesties op het gebied van bestuur, intellectueel eigendom, memetica en cultuur onderzoekt. . . Persoonlijk denk ik dat * kan * echt waardevol zijn op de lange termijn, wat de reden is waarom ik persoonlijk een behoorlijke hoeveelheid GOR heb gekocht en veel werk heb gestoken om dit op te zetten tot een langetermijnding (meer details over dat op handen is). . . De verhuizing van Pump helpt hier veel bij, net als andere dingen die we gaan doen. . . In een wereld van afval is afval de enige authenticiteit. Gorbagio.