Yann har helt enkelt fel här, han blandar ihop allmän intelligens med universell intelligens. Hjärnor är det mest utsökta och komplexa fenomen vi känner till i universum (hittills), och de är faktiskt extremt allmänna. Uppenbarligen kan man inte kringgå satsen om ingen gratis lunch, så i ett praktiskt och ändligt system måste det alltid finnas någon grad av specialisering kring den målfördelning som lärs in. Men poängen med generalitet är att i teorin, i Turingmaskinsens mening, är arkitekturen för ett sådant allmänt system kapabel att lära sig allt beräknbart med tillräckligt med tid och minne (och data), och den mänskliga hjärnan (och AI-grundmodeller) är approximativa Turingmaskiner. Slutligen, när det gäller Yanns kommentarer om schackspelare, är det fantastiskt att människor kunde ha uppfunnit schack från början (och alla andra aspekter av modern civilisation från vetenskap till 747:or!) än mindre blivit lika briljanta som någon som Magnus. Han kanske inte är strikt optimal (han har trots allt begränsat minne och begränsad tid att fatta beslut) men det är otroligt vad han och vi kan göra med våra hjärnor med tanke på att de utvecklades för jägare-insamling.