Цікава думка від @crypto_birb, але я маю на неї інший погляд. Чисті розрахунки Імо на основі Х-кількості днів з початку циклу або з моменту халвінгу більше не мають сенсу. Минулорічний халвінг майже не вплинув. Ціна $BTC змінилася завдяки ETF. Сам по собі халвінг більше не викликає шоку пропозиції (зміна обсягу та пропозиції незначна). Ця тенденція збережеться і в напрямку наступних халвінгів. Цей удар більше не буде виступати в якості спускового гачка для розгортання роздрібного циклу. Отже, якщо раніше 4-річний цикл був заснований на халвінгу, але зараз це не так, він повинен ґрунтуватися на психологічному циклі, що стоїть за ним, чи не так? Тепер, це також зовсім не IMO. Біткоїн був у центрі уваги набагато довше, ніж попередні цикли (через ETF). Розворот $ETHBTC стався на півроку пізніше, ніж попередні 2 цикли (єдині, які мають значення). Якщо це сталося на півроку пізніше, ніж зазвичай, то як може розігратися повний психологічний цикл ритейлу за 6 місяців замість 12 місяців? Імо це не може. Я думаю, що нас чекає жовтень-листопад + 6 місяців. Це означає, що я прагну, щоб велосипедний топ був приблизно у квітні 2026 року. Волатильність і божевілля в роздрібному циклі вже високі на ~12-місячному таймфреймі. Думати, що це розіграється за вдвічі менший проміжок часу, як на мене, не має сенсу. Крім аспекту халвінгу та тривалості роздрібної частини циклу, ми також маємо різні сили, які підіграють. ETF, казначейські компанії, термін погашення регулювань. Це призведе до того, що цикл стане довшим, оскільки це запізнілі фактори. Вони діють не так швидко, як це може зробити роздрібна торгівля. Якщо вони взагалі діятимуть (чи будуть вони взагалі продавати, коли з'явиться топ? якщо так, то коли?). У будь-якому випадку, що б не трапилося, просто поставте кілька цілей і зафіксуйте прибуток на шляху вгору. Спробувати точно визначити час на ринку практично неможливо. Це єдине, що ми в підсумку можемо контролювати. Різні погляди на речі – це добре і цікаво.