Одна з найбільших помилок, яку може зробити будь-хто в цій спільноті, – це почати вказувати пальцем регулятора на інші проекти. І я прямо говорю про поточний FUD про те, що «цінні папери та RWA не можуть існувати на L2, тому що секвенсор повинен був би реєструватися в SEC». Я знаю, звідки це виникло і відразу відштовхнулося. Це завжди було просто диким припущенням - ніяких нормативних правил з цього приводу немає. Самі нинішні регулюючі органи неодноразово говорили нам, що ми не повинні поспішати з такими висновками, перш ніж вони пройдуть власний процес з'ясування того, як найкраще використовувати цю технологію. Що ще важливіше, причина, чому люди повинні припинити висувати цей аргумент, полягає в тому, наскільки легко він може бумерангом повернутися на решту криптовалют у менш дружньому політичному середовищі. Зокрема, він може бумерангом виникати на кожному окремому додатку DeFi dApp, який не є повністю відкритим вихідним кодом, автономним, не оновлюється, має мультипідпис, має команду, яка контролює багато токенів управління тощо. Секвенсер виконує замовлення транзакцій загального призначення, більша частина яких (наприклад, платіж) не регулюється таким агентством, як SEC. Але DeFi dApp займається специфічною фінансовою діяльністю - такою, яка в налаштуваннях TradFi завжди регулюється. Я вам обіцяю: якщо секвенсор, можливо, порушує якийсь закон, написаний століття тому, то ваш улюблений DeFi dApp точно порушує цей закон І оскільки значна частина нинішніх регулятивних FUD щодо боротьби з ролапом надходить із Solana-land, я б закликав людей, які висловлюють ці зауваження, уважно подивитися в дзеркало. Uniswap є найближчим до повністю автоматизованого і, отже, не проміжного або контрольованого DeFi-додатку. Радій і Юпітер? Або будь-який інший протокол Solana DeFi, який ви хотіли б одного дня побачити серед токенізованих цінних паперів та інших RWA, як би я хотів? Відповідь, швидше за все, ні, з тієї простої причини, що закони, написані до того, як у більшості людей з'явився телефон, не працюють для криптовалюти. І якщо вони не працюють для Base, як дехто стверджував, то вони точно не працюватимуть для вашого улюбленого Solana dApp. Або механізм підбору Hyperliquid, якщо на те пішло, або протокол SUI, який нещодавно піддав цензурі хакера. І щоб було зрозуміло: я не думаю, що ні Base, ні Radium (або Hyperliquid або Sui) «порушують закони про цінні папери» - навіть щодо RWA та токенізованих цінних паперів. Я та багато інших хороших людей у криптовалюті в різних екосистемах, включаючи Solana, не провели роки під керівництвом Gensler у боротьбі за простір для інновацій та правил, які використовують цю технологію, щоб змусити вас викинути все, тому що ви думаєте, що токенізація Galaxy на Solana, а не на Base, корисна для ваших сумок SOL. Так що припиніть це. Аргументи щодо відносних переваг і недоліків L2 у порівнянні з перформативними L1 є слушними. ...