У нинішньому рішенні per curiam (без зафіксованих окремих думок) Верховний суд постановив, що 50-сторінкова думка судді Четвертого округу Роджера Грегорі (у справі Clark v. Sweeney) «суттєво відійшла від принципу презентації партії». Повне виправдання судді Марвіна Кваттлбаума у незгоді. Враховуючи, що думка Грегорі не була опублікована, це обнадійливий знак того, що Верховний суд приділяє більше уваги пустощам Четвертого округу.