Một số ý kiến và tóm tắt cá nhân chia sẻ: Việc có phải là "tay cầm kim cương" hay không và một đồng token có thể "bay hai đoạn" hay không có lẽ không liên quan nhiều lắm. Năm ngoái, khi làm lọc địa chỉ, điều tôi quan tâm nhất chính là chỉ số "tay cầm kim cương", cụ thể là tỷ lệ lợi nhuận trung bình của token và số ngày nắm giữ. Thực tế đã chứng minh rằng vào giai đoạn tháng 11 năm ngoái, đây cũng là một trong những chỉ số phù hợp nhất. Sau đó, năm nay hầu như không thấy địa chỉ nào có lợi nhuận hàng nghìn lần từ một đồng token (cũng ít thấy trăm lần, nhiều hơn là thị trường quay lại một mức vốn hóa trung bình, rồi khởi động một vài chục lần). Vì vậy, tôi đã thử sử dụng mức độ "tay cầm kim cương" để xem liệu có thể làm điều kiện đủ để tìm ra các mục tiêu phù hợp cho việc "bay hai đoạn" hay không. Cách tính cũng rất đơn giản, Tay cầm kim cương = số ngày nắm giữ × số tiền nắm giữ / tổng số tiền nắm giữ TOP100, tỷ lệ tay cầm kim cương = tay cầm kim cương / số ngày tạo token. Số ngày nắm giữ đã sử dụng dữ liệu API thời gian nắm giữ của OKX, sau đó nếu token đến từ cùng một địa chỉ thì lấy số ngày của địa chỉ phân phối, cũng từ API của OKX và được xác minh lại bằng dữ liệu từ một công ty khác. Sau đó, sử dụng hai dữ liệu này, tôi đã quan sát hơn một trăm token có vốn hóa từ trăm triệu đến vài triệu, trong đó có một số cái tên nổi bật như $LABUBU, $XBT. Không nói nhiều về một đống dữ liệu ở giữa, cuối cùng thực tế đã chứng minh rằng mức độ tay cầm kim cương và việc token có thể "bay hai đoạn" hay không không liên quan đến nhau, nhiều tay cầm ở phía trước đã có 30%-50% nhưng vẫn không động đậy với những token đã giảm về 0, vẫn nằm ở vị trí có vốn hóa hàng trăm nghìn.