Tempo Thoughts Stripe 正在从金融科技中介（将销售点数据传递给结算网络）全面转型，拥有所有三个部分。 - 他们以 7000 万美元收购了 Privy，获得了消费者钱包。 - 他们收购了 Bridge，用于本地稳定币的发行。 - 他们与 Paradigm 合作建立一条链。 消费者（钱包）+ Rails（稳定币）+ 结算（区块链）。他们甚至制作了一张图片。 Nick（Agora 稳定币即服务平台的创始人）提出了关于 Stripe 需要尽快行动的很好的观点，以免他们的合作伙伴变得对立。作为一家 900 亿美元的公司，快速行动是很困难的，但 Stripe 仍然是佼佼者。 消费者支付是他们仍然受制于卡网络的唯一领域。而银行/卡现在的行为很卑鄙。在过去几个月中，Chase 宣布计划荒谬地加收费用，实际上切断了金融科技对基本功能的访问，例如查询某人的余额或进行收费。 甚至银行也在被去银行化。 支付是一个很好的业务，因为每个人都习惯支付 2% 的交易费用，这部分费用通过不透明的促销活动部分返还给消费者。 现代支付系统需要几个特性： - 即时最终性 - 保证低费用 - 高吞吐量 - 隐私但也合规 - 对账备忘数据 Ethereum 今天在这些方面都做得不好。如果你真的喜欢加密学并冒着与朝鲜混合的风险，你可以获得隐私。而且你可以在交易中放入备忘字段。但没有可靠的最终性、费用或吞吐量。 一个 L2 可以通过编写一个新的虚拟机而不是使用 EVM 来解决隐私问题，并且可以增强一个巨大的排序器以实现低费用。这并不能解决最终性问题，但也许到 2028 年左右，这个问题可以在 EVM 级别得到解决。 真正的核心问题是没有人关注 Ethereum 的开发速度。一个 Paradigm 开发者（和团队），Georgios Konstantopolous，几乎超越了 Ethereum 现有的基础设施。Porto 击败了 4337。Reth 摧毁了 geth。许多最近的 EIP 都是由他亲自处理的。 依赖于一个依赖于你的链有什么意义？ 当你试图超越 Visa 时，迭代速度很重要。而 Ethereum 甚至没有解决基本问题，比如 L1 执行吞吐量或 L2 数据可用性吞吐量。最好的情况是，这些问题需要再过 2-3 年才能进入生产。 成为 L2 的好处充其量是微乎其微。Stripe 现有用户基础的边际分数的分发优势。一些来自链的支持者的良好氛围，以及在 2028 年总统 AOC 下的更多防御性。 但这些都被今天需要获胜的实际商业现实所淹没。此外，拥有完整的价值积累。如果不必要，就不要放弃。

寄生虫并不只在收入账簿中显现。

只有我意识到 @OPLabsPBC 正在失去他们所有的最佳人才吗？ •@binji_x → EF •@zainbacchus → @heliuslabs •@liamihorne → @tempo 对我来说，他们是最棒的。 我不想单独点名，但这些都是稀有人才，我很担心。