我认为对此的回复非常出色。

从宇宙中解读信号和基于证据进行预测之间有什么区别？

你认为COVID疫情何时会过去得足够远，以至于人们开始举办主题派对，而不仅仅是为了挑衅？

将成为一名骑手消除者。只有大象、世界，以及两者之间自称为骑手的界面。

当我明白哲学通常是智力的垃圾食品，缺乏真正的营养时（哈哈），我对消费哲学的渴望反而增加了。与其因为某部作品不正确而将其抛弃，不如探索那些往往充满非哲学性见解的内容。

说服通常有两种方式。你可以给某人提供他们之前没有的真正新颖的信息，并允许他们将其整合。或者你可以传达对他们立场的深刻理解，但仍然继续不同意。无论是通过理性，还是通过信仰。

除了海德格尔，谁是关于工具和仪器作为自我延伸的最佳哲学家？特别感兴趣的是那些从哲学角度研究拥有探究工具的角色的人。例如，望远镜或显微镜如何促进新科学的发展。

心理学、生态学、社会学和经济学的问题在于，它们都是适应性学习系统的研究。而适应性学习系统的标志在于，当你在研究它们时，它们也在反过来研究你。

我想要一种语言，在语法上要求所有陈述都使用观察者条件从句，就像在英语中你不能选择不对动词进行变位一样。一个隐含的<如果你采取这种观点> X <那么可以说> Y <endif>，但作为一种语法结构，像 Y-<粒子>-X。

我绝对相信会有人对此小题大做，声称“这不合法”，但我想对那些制作这个的人说声 bravo… 感谢：