如果气候是由黑猩猩构成的，我可能会在意简·古道尔的看法。 在他专业领域之外，科学家和其他人一样容易上当。事实上，他更容易上当，正是因为他相信自己不那么容易上当。 简·古道尔绝不会相信一只黑猩猩创作了一首交响曲，仅仅因为有人在电视上这么说。她完全明白黑猩猩只能演奏爵士独奏。 但她接受“我的电视这么说”作为足够的证据，认为某种天气现象或因波浪侵蚀而消失的岛屿（而不是淹没）与人类使用碳基燃料有关。 这是聪明人愚蠢化的一个例子，这个过程是聪明人通过过度分析他们所拥有的数据而得出愚蠢结论，并未能收集他们所需的数据。 简·古道尔过度分析了“我所获得的关于全球变暖的轶事数据表明了什么？” 而简·古道尔则未能充分分析“那些给我提供关于全球变暖的轶事数据的人，他们的行为是否符合诈骗者的行为模式？” 当有人告诉你凯尔岛因全球变暖而消失时，你深入探究，得到一堆关于不同海平面在不同海域上升的手势语言，以及热膨胀、重力和风如何在堆积水中发挥作用，风侵蚀也是其中的一部分，没人真正理解这一切，但同时他们肯定理解这一切都是因为你在田纳西州开空调，而你的电力来自核电厂，但中国却不是因为他们不是白人而受到指责时，你无法理清这一切。 因为你有工作，不住在父母的地下室。 但你绝对可以解析出你的政府想要把你很多的钱支付给那些承诺只要你支付他们很多钱问题就会解决的人，而那些投资于他们的银行会乐意给你在太平洋帕利塞德斯或基拉戈的房子提供30年的抵押贷款。 如果你无法识别骗局，那就识别骗子。