如果氣候是由黑猩猩構成的，我可能會在意簡·古道爾的看法。 在他專業領域之外，科學家和其他人一樣容易上當。事實上，他更容易上當，正是因為他相信自己不那麼容易上當。 簡·古道爾絕對不會相信一隻黑猩猩創作了一首交響曲，僅僅因為有人在電視上這麼說。她完全明白黑猩猩只能演奏爵士獨奏。 但她接受「我的電視這麼說」作為足夠的證據，認為某種天氣現象或因波浪侵蝕而消失的島嶼（而不是淹沒）與人類使用碳基燃料有關。 這是聰明人愚蠢化的一個例子，這個過程是聰明人通過過度分析他們所擁有的數據而得出愚蠢結論，並未能收集他們所需的數據。 簡·古道爾過度分析了「我所獲得的關於全球變暖的軼事數據表明了什麼？」 而簡·古道爾則未能充分分析「那些給我提供關於全球變暖的軼事數據的人，他們的行為是否符合詐騙者的行為模式？」 當有人告訴你凱爾島因全球變暖而消失時，你深入探究，得到一堆關於不同海平面在不同海域上升的手勢語言，以及熱膨脹、重力和風如何在堆積水中發揮作用，風侵蝕也是其中的一部分，沒人真正理解這一切，但同時他們肯定理解這一切都是因為你在田納西州開空調，而你的電力來自核電廠，但中國卻不是因為他們不是白人而受到指責時，你無法理清這一切。 因為你有工作，不住在父母的地下室。 但你絕對可以解析出你的政府想要把你很多的錢支付給那些承諾只要你支付他們很多錢問題就會解決的人，而那些投資於他們的銀行會樂意給你在太平洋帕利塞德斯或基拉戈的房子提供30年的抵押貸款。 如果你無法識別騙局，那就識別騙子。