熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣，引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
數據修訂是實時測量30萬億經濟體的正常且必要的一部分。對於那些不會過度仔細檢查每一份就業報告的人來說，這些修訂也可能會讓人感到震驚。
所以我深入探討了修訂的方式和原因。幾個重要的要點：
1. 不，沒有政治偏見的證據。就這樣。
這張來自 @collinskeith 的可愛圖表清楚地表明：在拜登和特朗普任內都有向下修正。
另請參見這個早期的討論，駁斥了BLS在特朗普當選後下調就業數字的說法。（事實上，他們是在DNC期間下調的，對於拜登/哈里斯來說，這可不是一個合適的政治時機。）
8月4日 19:06
我們在各種報導中提到過這一點，但我認為值得重複：去年818,000個工作崗位的下調修正是在選舉之前，即八月宣布的。這引起了大量媒體的關注，並且在政治上對拜登/哈里斯來說是個非常不合時宜的時刻。
2. 修訂是必不可少的。所有經濟統計數據在及時性和準確性之間存在權衡。如果不進行修訂，那麼你只能選擇其中一個——及時或準確。正如 @JedKolko 所解釋的，修訂是你能夠同時獲得兩者的方式。
4. 然而，持續向下修正的模式是異常的。（不過，這在特朗普之前就已經存在。）
通常，向下修正對經濟來說是一個壞兆頭——初步估計往往在轉折點上滯後。
但在這種情況下，可能還有其他解釋。我們已經看到移民、創業、季節性模式等方面的重大變化，這可能會影響BLS的模型。
而週五的修訂集中在地方政府，正如@christinezhang的這張圖表所示。這可能反映了季節性調整或其他問題。
5. BLS 和世界各地的其他統計機構一樣，*確實*面臨著調查回應率下降的重大問題。這顯然尚未影響其數據的質量，但如果這一趨勢持續下去，將會影響。
BLS 內外的專家都已經承認，它需要減少對調查數據來源的依賴，並納入更多的行政和私人數據。他們已經朝著這個方向邁出了步伐。
但改變方法論和納入新來源是資源密集型的（即使從長遠來看可能成本較低）。統計機構的預算多年來一直在縮減，而在特朗普政府下，這一問題變得更加嚴重。
正如美國前首席統計師南希·波托克（Nancy Potok）在特朗普政府第一任期時所說的： “解決方案不是解雇勞工統計局局長，而是立即對聯邦統計系統進行投資。”
故事中還有更多內容。免費連結：
81.61K
熱門
排行
收藏