Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Marcel van Oost
Ajax, Amsterdam und die Verbindung der Punkte im FinTech-Bereich... Folgen Sie mir, damit ich nicht nach einem richtigen Job suchen muss. Danke.
🚨𝘽𝙍𝙀𝘼𝙆𝙄𝙉𝙂: @stripe hat Interesse bekundet, @PayPal ganz oder teilweise zu übernehmen 🤯
Lass das mal sacken.
Stripe, noch privat, noch von den Gründern geleitet, könnte einen Schritt auf einen der ursprünglichen Pioniere der digitalen Zahlungen machen 🤯
Das ist noch in der frühen Phase und nichts ist bestätigt:
Aber strategisch? Es ist faszinierend.
Wenn Stripe PayPal (oder Teile davon) übernehmen würde, würde das bedeuten:
• Massive Konsolidierung des Händler- + Verbrauchernetzwerks
• Kombination von Stripes entwicklerfreundlicher Infrastruktur mit PayPals globaler Wallet-Basis
• Sofortige Skalierung in Venmo, markenbezogenem Checkout und globalen Lizenzen
• Eine neue Wettbewerbsdynamik gegenüber Visa, Mastercard, Adyen — und sogar Apple
Es würde auch einen generationenübergreifenden Wandel markieren.
Stripe repräsentiert die API-gesteuerte, infrastrukturelle Ära von FinTech.
PayPal repräsentiert die erste Welle der Internetzahlungen.
Ein Deal wie dieser wäre nicht nur M&A.
Es wäre symbolisch.
Wir beobachten die potenzielle Konsolidierung von zwei Jahrzehnten der Evolution digitaler Zahlungen in eine Einheit.
Jetzt die großen Fragen:
– Würden die Regulierungsbehörden das erlauben?
– Will Stripe das gesamte Unternehmen oder nur strategische Vermögenswerte?
– Ist das opportunistisches Timing in Bezug auf die Bewertung von PayPal?
Wenn das irgendwo hinführt, verändert es über Nacht die globale Zahlungslandschaft.
Was denkst du?
Kühner strategischer Meisterstreich oder ein Integrationsalbtraum, der darauf wartet, dass er passiert?

4
Schau dir das an👇 Unmodifizierte Terminalabwicklung mit einer Standard-Kreditkarte 🤯
So funktioniert es:
Colossus hat Standard-EMV-Kreditkartenterminals dazu gebracht, Ethereum ERC-4337-Transaktionen zu signieren und dabei Mastercard und Visa zu umgehen 🤯
Colossus funktioniert mit bestehenden Karten und Terminals und regelt nicht-kustodial auf Ethereum.
Colossus integriert vertikal die ausstellende Bank, den Prozessor und das Kartennetzwerk und spart ~1,28-2,65% an Kreditkartengebühren.
Das entspricht einer Gebührenreduzierung von 92,1-96,2% im Vergleich zu traditionellen Netzwerken.
Die Erwerber besitzen die Händlerbeziehung, nicht Visa.
Colossus erreicht die gleiche Verteilung wie Visa, indem es direkt mit Erwerbern wie Fiserv, Elavon, Global Payments Inc. und Worldpay integriert.
Das Ergebnis: Ein geschlossenes Stablecoin-Netzwerk, das mit jedem bestehenden EMV-Terminal funktioniert und sofortige, unveränderliche Abwicklung zu einem Bruchteil der traditionellen Kosten bietet.
📷 Quelle: @josephdelong
14
𝗛𝗼𝘄 𝗱𝗼 𝗩𝗜𝗦𝗔 & 𝗠𝗮𝘀𝘁𝗲𝗿𝗰𝗮𝗿𝗱 𝗺𝗮𝗸𝗲 𝗺𝗼𝗻𝗲𝘆?
Dieses 6-Schritte-Diagramm zeigt die Wirtschaftlichkeit des Kreditkarten-Zahlungsflusses aus der Vogelperspektive:
1️⃣ Der Karteninhaber bezahlt einem Händler 100 $ für den Kauf eines Produkts.
2️⃣ Der Händler profitiert von der Nutzung der Kreditkarte mit einem höheren Verkaufsvolumen und muss den Herausgeber und das Kartennetzwerk für die Bereitstellung des Zahlungsdienstes entschädigen.
Die erwerbende Bank vereinbart eine Gebühr mit dem Händler, die als „𝐦𝐞𝐫𝐜𝐡𝐚𝐧𝐭 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐨𝐮𝐧𝐭 𝐟𝐞𝐞“ bezeichnet wird.
3️⃣-4️⃣ Die erwerbende Bank behält 0,25 $ als 𝐚𝐜𝐪𝐮𝐢𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐦𝐚𝐫𝐤𝐮𝐩, und 1,75 $ werden an die ausgebende Bank als 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞 𝐟𝐞𝐞 gezahlt.
Die Händlerdiskontgebühr sollte die Interchange-Gebühr abdecken.
Die Interchange-Gebühr wird vom Kartennetzwerk festgelegt, da es weniger effizient ist, dass jede ausgebende Bank Gebühren mit jedem Händler verhandelt.
5️⃣ Das Kartennetzwerk legt die 𝐧𝐞𝐭𝐰𝐨𝐫𝐤 𝐚𝐬𝐬𝐞𝐬𝐬𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐞𝐞𝐬 mit jeder Bank fest, die dem Kartennetzwerk jeden Monat für seine Dienstleistungen zahlt.
Zum Beispiel erhebt VISA eine Gebühr von 0,11 % sowie eine Nutzungsgebühr von 0,0195 $ für jeden Swipe.
6️⃣ Der Karteninhaber zahlt der ausgebenden Bank für deren Dienstleistungen.
Warum sollte die ausgebende Bank entschädigt werden?
► Der Herausgeber bezahlt den Händler, auch wenn der Karteninhaber nicht an den Herausgeber zahlt.
► Der Herausgeber bezahlt den Händler, bevor der Karteninhaber an den Herausgeber zahlt.
► Der Herausgeber hat andere Betriebskosten, einschließlich der Verwaltung von Kundenkonten, der Bereitstellung von Abrechnungen, der Betrugsbekämpfung, des Risikomanagements, der Abwicklung & des Abschlusses usw.
Quelle: @bytebytego 👈 Folge diesem Konto für weitere erstaunliche Updates wie dieses👌
4
Top
Ranking
Favoriten
