Aquí hay un resumen rápido del debate entre @glenweyl y @curtis_yarvin de la semana pasada. Curtis Yarvin vs. Glen Weyl debatió si Estados Unidos debería ser gobernado por un dictador al estilo de un CEO. TLDR: Yarvin ve la monarquía como un realismo eficiente; Weyl lo ve como una regresión peligrosa. La lucha es entre el autoritarismo tecnocrático y el pluralismo adaptativo como la cura para el malestar democrático. Yarvin argumentó que la democracia es una ilusión fallida: la coordinación real requiere un solo soberano, como un CEO de Apple o un chef en una cocina. Dijo que la gente ya tiene poco poder real. Es mejor admitir que somos "súbditos" y tenemos un gobernante cuyos incentivos se alinean con la prosperidad de la nación. Para él, las corporaciones e incluso China muestran que la monarquía funciona; La democracia solo produce ineficiencia y oligarquía. Rechaza que el "poder corrompa", alegando que el poder parcial y dividido corrompe más. Weyl respondió que la historia y los datos demuestran lo contrario: las democracias superan constantemente a las autocracias en riqueza, estabilidad, salud, ciencia, igualdad y paz. La transición a la democracia aumenta los ingresos ~20% a largo plazo. Tiranías: Corea del Norte, Irán, Eritrea son desastres, mientras que el pluralismo democrático permitió que Japón, Estonia, India y otros prosperaran. Señaló que incluso el éxito corporativo proviene de la descentralización, la retroalimentación y la transparencia, no de la dictadura. El poder absoluto corrompe, y el caos de Musk en Twitter/X es la prueba A. El choque se redujo a dos visiones de la crisis de la democracia: - Yarvin: cortar la pretensión, nombrar un soberano, limpiar la casa, dirigir el gobierno como una startup. - Weyl: redoblar la apuesta por actualizar la democracia para la era digital (Estonia, Taiwán), no abandonarla. Yarvin invocó el cambio de Roma al imperio. Pompeyo acabó con los piratas en meses, demostrando que la monarquía funciona. Weyl invocó a Lincoln: el gobierno de, por y para el pueblo debe ser reconstruido, no entregado.