先週の@glenweyl対@curtis_yarvinの議論を簡単にまとめると、次のようになります。 カーティス・ヤービン対グレン・ワイルは、米国をCEOスタイルの独裁者によって統治すべきかどうかについて議論した。 TLDR: ヤーヴィンは君主制を効率的なリアリズムと見なしています。ワイル氏はこれを危険な退行と見なしている。この戦いは、テクノクラートの権威主義と、民主主義の倦怠感の治療法としての適応的多元主義の間で行われている。 ヤービン氏は、民主主義は失敗する幻想であり、真の調整にはアップルのCEOやキッチンのシェフのような単一の主権者が必要であると主張した。彼は、人々はすでに実権をほとんど持っていないと述べた。私たちが「臣民」であり、国の繁栄に合致するインセンティブを持つ支配者がいることを認めたほうがいいでしょう。彼にとって、企業や中国でさえ君主制の作品を見せる。民主主義は非効率性と寡頭制を生み出すだけです。彼は「権力が腐敗する」ことを拒否し、部分的で分裂した権力がさらに腐敗すると主張している。 ワイル氏は、歴史とデータはその逆を証明していると反論し、民主主義は富、安定、健康、科学、平等、平和において一貫して独裁国家を上回っている。民主主義への移行により、長期的には収入が~20%増加します。専制政:北朝鮮、イラン、エリトリアは災害であるが、民主的多元主義は日本、エストニア、インドなどを繁栄させた。同氏は、企業の成功でさえ、独裁ではなく、地方分権、フィードバック、透明性によってもたらされると指摘した。絶対的な権力は腐敗し、ツイッター/Xでのマスク氏の混乱は証拠Aです。 この衝突は、民主主義の危機に関する2つのビジョンに要約された。 - ヤービン:見せかけを捨て、主権者を任命し、クリーンハウスを任命し、スタートアップのように政府を運営する。 - Weyl: デジタル時代の民主主義の更新を倍増させる (エストニア、台湾)、それを放棄するのではなく。 ヤルヴィンはローマの帝国への移行を呼び起こした。ポンペイウスは数か月で海賊を一掃し、君主制が機能することを証明しました。 ワイルはリンカーンを引用した:国民の、国民による、国民のための政府は、降伏するのではなく、再建されなければならない。