Ось короткий підсумок дебатів @glenweyl проти @curtis_yarvin минулого тижня. Кертіс Ярвін проти Глена Вейла сперечалися про те, чи повинен керувати США диктатор у стилі генерального директора. Ярвін розглядає монархію як ефективний реалізм; Вейль бачить у цьому небезпечний регрес. Боротьба йде між технократичним авторитаризмом і адаптивним плюралізмом як ліками від демократичного нездужання. Ярвін стверджував, що демократія – це хибна ілюзія: справжня координація вимагає одного суверена, наприклад, генерального директора Apple або шеф-кухаря на кухні. За його словами, у людей і так мало реальної влади. Краще визнати, що ми є «підданими» і маємо правителя, чиї стимули співпадають із процвітанням нації. На його думку, корпорації і навіть Китай показують монархічні роботи; Демократія лише продукує неефективність та олігархію. Він відкидає твердження, що «влада розбещує», стверджуючи, що часткова, розділена влада розбещує більше. Вейль заперечив, що історія та дані доводять протилежне: демократії послідовно перевершують автократії в багатстві, стабільності, охороні здоров'я, науці, рівності та мирі. Перехід до демократії підвищує доходи на ~20% у довгостроковій перспективі. Тиранії: Північна Корея, Іран, Еритрея – це катастрофи, тоді як демократичний плюралізм дозволив процвітати Японії, Естонії, Індії та іншим. Він зазначив, що навіть корпоративний успіх залежить від децентралізації, зворотного зв'язку та прозорості, а не від диктатури. Абсолютна влада розбещує, і хаос Маска в Twitter/X є доказом А. Зіткнення зводилося до двох бачень кризи демократії: - Ярвін: відрізати прикидання, призначити государя, прибрати в будинку, керувати урядом як стартапом. - Вейл: подвоїти зусилля щодо оновлення демократії для цифрової епохи (Естонія, Тайвань), а не відмовлятися від неї. Ярвін посилався на перехід Риму до імперії. Помпей знищив піратів за кілька місяців, доводячи, що монархія працює. Вейль посилався на Лінкольна: уряд народу повинен бути відновлений, а не зданий.