Escribí un script de Python para comparar el tiempo de la cadena de bloques con la finalidad. Comparando NEAR en este con algunas de las 10 principales cadenas. En 60 segundos, NEAR puede finalizar 50 transacciones entre particiones @ 1 tx/finality. Ethereum y Cardano habrían finalizado cero txs en este tiempo. Resultados ↓ $NEAR @ ~ 1.2s finalidad → 50 txs se establecieron en 60s $BNB @ ~ 2s finalidad → 30 txs establecidos en 60s $XRP @ ~ 4s finalidad → 15 txs se establecieron en los años 60 $SOL @ ~ 12.8s finalidad → 4 txs establecidos en 60s $TRX @ ~60s Finalidad → 1 tx se estableció en los 60s $ADA @ ~ 120s Finalidad → 0 txs se estableció en 60s $ETH @ ~ 12.8 min La finalidad ni siquiera → cerca * El tiempo hasta la finalidad de cada cadena es una aproximación recopilada de diferentes fuentes. NEAR requiere dos bloques @ 600 ms de tiempo de bloque, por ejemplo. cc @NEARProtocol Trabajaré para mejorar esta visualización con el tiempo. Intentaré agregar más cadenas y tal vez encontrar una manera de incluir la capacidad de transacción (escalabilidad) de alguna manera. Aún así, una forma interesante de comprender cómo el tiempo hasta la finalidad afecta la experiencia general del usuario en cada cadena. Cualquier cosa superior a 3 segundos parece demasiado, en mi opinión. He estado usando Nano $XNO durante años (600 ms de finalidad) y ahora NEAR. Estas cadenas realmente pueden echarte a perder hasta el punto en que se convierte en una pesadilla usar cadenas más lentas. No incluí nano aquí porque quería verificar cadenas que pueden hacer más que simplemente enviar / recibir una moneda de una sola unidad, logrando una finalidad más rápida y al mismo tiempo realizando operaciones más complejas (por ejemplo, llamadas a funciones de fragmentos cruzados), siendo el verdadero desafío para el rendimiento.