Pelaamme tänään kieroutunutta peliä inflaation käsitteellä, jonka toivon meidän lopettavan Me kaikki tiedämme, että kuluttajahintaindeksi on bs, mutta sitten kun kuluttajahintaindeksiluvut tulevat julki, keskustelemme siitä, kuinka se on alhaisempi tai korkeampi tai että Fedin pitäisi laskea korkoja Todellisuus on, että teemme vain "tiedämme sen BS:n, mutta tämä on peli, jota ehdotat, pelaa herra hallitusta, joten aiomme pitää sinut BS-numeroissasi" Mutta ongelma on siinä, että huijaamme myös itseämme ja se saa ihmiset virheellisesti uskomaan, että kynnysprosentti on alhaisempi - kuulet ihmisiä, jotka tietävät paremmin, kuinka TIP:t tai jokin joukkovelkakirjalaina maksaa todellista korkoa, kun he tietävät myös sen BS:n Jäämme jumiin käyttämään väärennettyä terminologiaa, ja jopa Bitcoinerit sanovat asioita, kuten "inflaatio on alle Fedin tavoitekoron", joten heidän pitäisi leikata, kun meidän pitäisi aina sanoa, että se on BS ja jättää se siihen Viimeisten 20 vuoden virallisten CPI-tilastojen perusteella se nousi 62-65 %, joten 100 dollaria on nyt sama kuin 160 dollaria~ (tämän mukaan) Mutta jos käytät vuotta 1983 edeltävää inflaatiomittausta, niin viimeisten 20 vuoden aikana se on noussut 180-210 %, joten 100 dollaria vuonna 2005 on nyt sama kuin 300 dollaria~ Joten tälläkin inflaatiolla inflaatio on 6-7 % vuodessa ja silloinkin se on liian alhainen, koska se ei ota huomioon monia asioita SP500 on vain lähes tasainen, ja inflaatio on ollut noin 7,4 % vuodessa viimeisen 20 vuoden aikana - huijaamme itseämme ajattelemalla, että SP500:n ostamisessa on kyse vaurastumisesta ajan myötä, kun kyse on vain ostovoiman ylläpitämisestä samalla tavalla kuin "säästetty penni on ansaittu penni" Syy, miksi he eivät koskaan muuta määritelmää takaisin, ei johdu salaliitosta, vaikka se johtuu siitä, että niin monet asiat ovat mukauttaneet CPI:n velvoitteiden lisäyksiä, joten se ei ole vain määritelmän muutos, vaan vaikuttaa valtion menoihin