Kaikki eivät ymmärrä tässä asiaa Ihmiset, jotka sanoivat "miksi he eivät vain saaneet Bill Gatesia rahoittamaan tai käynnistämään" jne Rahoitus ei ole pointti - kysymys on menestymisestä yrityksenä. Perhenimen saama vipuvaikutus on tehdä pääoman vipuvaikutuksesta helppoa, mutta käyttäjät eivät aio käyttää sitä vain siihen Joten he käyttävät nimeä ja yhdistystä, joka houkuttelee julkisuutta ja sijoittajia helpommin Mutta he keskittyvät tuomaan cap-pöytään ihmisiä, jotka voivat todella saada yrityksensä menestymään brändäyksen, markkinoinnin/kokemuksen näkökulmasta jne Kyllä, hän olisi voinut bootsstrapata, mutta sitten sinulla ei ole kaikkia näitä ihmisiä, joilla on iho pelissä, jotta se voittaisi - tämäntyyppisten tekoälyideoiden on oltava suuria ja skaalautuvia nopeasti tappaakseen kilpailun Ajattele selkeästi

Monet uskovat, että länsimaailma on siirtymässä vasemmalle tai oikealle Todennäköisemmin piiskaamme ääripäiden välillä jonkin aikaa On olemassa 2 jakolinjaa, jotka vaikuttavat ihmisiin tänä päivänä, ja ne leikkaavat yli puoluerajojen Toisaalta sinulla on taloudellisia kysymyksiä (joista keskustelemme useammin) ja toisaalta sinulla on sosiaalisia/kulttuurisia kysymyksiä Yhä useammat ihmiset asettuvat oikeiston puolelle sosiaalisissa/kulttuurisissa kysymyksissä, mutta samaan aikaan he kallistuvat vasemmalle taloudellisissa kysymyksissä, koska he uskovat, että järjestelmä on mennyt niin pitkälle varallisuuserojen tukemisessa, että se on nyt tissiä vastaan – "IDC, jos se kusettaa kaikkia, kunhan rikkaatkin menevät sekaisin" -tyyppinen tunne erityisesti nuorten keskuudessa Trump ei ole täydellinen, mutta ihmiset pitävät siitä, kuinka tehokkaasti hän on valmis tekemään liikkeitä. Mamdanin kaltainen vasemmisto ei ole täydellinen, mutta ihmiset ovat samaa mieltä siitä, kuinka kovan linjan hän on talouskysymyksissä Nuori voi esimerkiksi äänestää oikein, koska hän haluaa pysäyttää maahanmuuton ja siirtyä nationalistisempaan politiikkaan sekä siksi, että hän vihaa wokenessia. Mutta monien vuosien kuluttua he näkevät eriarvoisuuden kasvavan ja haluavat sitten äänestää vasemmiston tarjoaman varallisuusveron jne. puolesta Se on paskashow tässä mielessä ja selittää riippumattomien puolueiden ja erilaisten puolueiden nousun valtavirran ulkopuolella monissa länsimaissa - ne eivät myöskään ratkaise mitään, mutta se on pohjimmiltaan protestiäänestys siitä, kuinka sekaisin se on Charlie Kirksin kuolema osoitti, kuinka mieletön tilanne on - katsot kaikkea, mitä hän teki pitkään, hän ei ollut vihan levittäjä, hän ei ollut antisemitisti, jne., joten se teki niin selväksi, että äänestäminen tai minkään logiikan tekeminen ei ole korteilla - kaikki päättyy tuhoon ja typeryyteen, ei ongelmien ratkaisemiseen. Olen alistunut ajatukseen, että se on edes neutraali tai positiivinen siirtymä millään tavalla

Osakkeenomistajat katsoivat ketjujen markkina-arvoa ja sanoivat: "Sanotko minulle, että näillä kavereilla on ketjuja, joiden tokenit ovat suurempia kuin koko Coinbase, ja voisimme ansaita miljardeja dollareita ilmaiseksi lanseeraamalla tokenin, mutta et ole vielä?" Paljon rahaa ansaitaan, mutta toisaalta se osoittaa, että he eivät voi paeta kannustimia - ei ole mitään käytännön syytä saada yritys-L2:lla tokenia Jos he lanseeraavat tokenin, se herättää myös kysymyksen, ovatko he palaamassa puolueettomuuteen ilman tokenia, mikä estää heitä noudattamasta L1-strategiaa Jos he harkitsevat tokenia, heidän on täytynyt ajatella ryhtyvänsä L1:ksi yritysrahoituksessa jne., varsinkin kun heillä on etulyöntiasema markkinoilla ja he näkevät suurimman L2:n 2,5 miljardilla MC:llä verrattuna vielä alhaisempaan kulutukseen L1:llä 10 miljardilla plus MC:llä, kun kaikki muut yritykset käynnistävät omia ketjujaan