En tiennyt, miksi vastustin uhrin kostoajattelua, vaikka olin sympaattinen, mutta äskettäin selvensin tätä ajatusta Oivallus ei tietenkään ollut uhreja vastaan - vain niitä, jotka määrittelevät identiteettinsä uhreiksi, jotka tarvitsevat kostoa Koska tämäntyyppinen uhri on sama kuin tekijä Katsot 2 pientä lasta tappelevan ja vaikka toinen on saattanut tönäistä toista toisella osumalla, kumpikaan ei ole enää viattomia Mikä tahansa lopputulos, jossa kumpikaan ei ota vastuuta - kuka tahansa aikuinen sanoisi, että uhrin väittäjä oli väärässä - on meille intuitiivinen Aikuisina henkilökohtaisen vastuun ottaminen on viimeinen vaihtoehto lähes kaikilla aloilla Sanomme, että voittaja kirjoittaa historiaa - ja historiassa voittaja kirjoittaa itsensä aina uhriksi, joka voitti voittaakseen, kun taas häviäjä on aina tekijä. Ja on järjetöntä sanoa, että tämä on todella totta Moralisointi ja ajatus "oikeus voittaa aina" on myytti omantunnon puhdistamiseksi Jos emme opi tätä läksyä, meidän on pakko toistaa historiaa, ei siksi, ettemme opi historiasta, vaan siksi, että kirjoitamme historiaa väärin ja opimme vääriä läksyjä