Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Pitäisikö potilaiden tuoda enemmän tietoja lääkärikäynneilleen?
Kaikki (LinkedInin lääkärit) puhuvat siitä, kuinka todelliset potilaat eivät ole kuin näiden tekoälypapereiden vinjetit. Mutta... Ehkä tavoitteenamme pitäisi olla tehdä vierailuista mahdollisimman samanlaisia kuin vinjetit.
Tekisit tämän hankkimalla mahdollisimman paljon tietoa potilaista mistä tahansa saatavilla olevasta lähteestä ilman, että potilaan tarvitsee muistaa kaikkia yksityiskohtia itse. Esimerkiksi:
> Palveluntarjoajien on helpompi hakea tietoja osavaltioiden välisestä terveystietojenvaihdosta ja jäsentää tiedot niin, että siellä on vain olennainen
> Mahdollisuus jakaa asiaankuuluva ChatGPT-historia lääkärisi kanssa saadaksesi tietoa sairautesi etenemisestä tai voit vetää /historiaa vuosien takaa (esim. he kysyivät X-lääkkeiden sivuvaikutuksista 3 vuotta sitten, he käyttivät kyseistä lääkettä)
> ChatGPT-tyyppisten työtilojen luominen sinun ja lääkärisi välille, joissa autonomiset agentit hoitavat luokittelun/saannin/seurannan ja lääkäri näkee yhteenvedon tapahtuneesta
> Puettavat laitteet ja kodin laitteistot, jotka voivat seurata olosuhteita passiivisemmin, jotta potilaan ei tarvitse muistaa mittareita
> Alexoja, sovelluksia tai automaattisia puheluita, jotka kysyvät potilaalta säännöllisesti hänen vointiaan ja oireidensa etenemistä ja syntetisoivat sen tietueeseen
Sekoita tämä kaikki yhteen ja sen pitäisi näyttää vinjeteiltä, joilla he testaavat näitä malleja.
Historiallinen argumentti on ollut, että kaikki nämä tiedot asettavat lääkäreille työtä, mikä on tarpeetonta. Eri paikoista peräisin olevat tiedot ovat eri muodoissa, joten niiden on yhdistettävä ne. Tai suurin osa tiedoista ei ole hyödyllistä lääkärille, kun niin suuri osa siitä on roskaa tai toimimatonta, joten se vain paisuttaa kaiken.
Hienoa on kuitenkin se, että tekoäly voi nyt toimia hyvänä synteesityökaluna. Semanttinen yhteentoimivuus voi ottaa dataa eri paikoista/muodoista ja yhdistää ne merkityksen perusteella. Kontekstuaaliset hakumoottorit voivat ottaa kontekstuaalista tietoa potilaasta ja tuoda esiin vain poikkeavuudet tai alueet, joihin sukeltaa syvemmälle. Esteenä ei ole enää tulkinta.
[Pst, puhumme tästä tulevalla terveydenhuollon LLM-kurssillamme, joka alkaa 9/8. Voit ilmoittautua kommenteissa]

6,39K
Johtavat
Rankkaus
Suosikit