Hän on palannut myymään $MSTR osakkeita ikään kuin mNAV-ohjeistusta ei olisi koskaan ollut olemassa Luulen, että hän ymmärsi, ettei ollut hyvä idea julkaista sitä alun perinkään Ehkä hän sai puheluita suurilta osakkeenomistajilta (nämä eivät ole ihmisiä, jotka huijaavat MSTR:ää CT:ssä, vaan ihmisiä, joilla on todellinen koko) On kuitenkin selvää, että narratiivi siitä, että pankkiautomaatti piti hinnan alhaalla, oli selvästi typerä: MSTR/IBIT-suhde laski sen jälkeen, kun Saylor sanoi, ettei hän myy MSTR:n osakkeita alle 2,5x mNAV:n, eikä myynyt MSTR:n osakkeita 3 viikkoon. Oliko hyvä idea antaa mNAV-ohjeistus alun perin? Ei Oliko hyvä idea korjata se mahdollisimman pian? Kyllä