Hij is weer begonnen met het verkopen van $MSTR-aandelen alsof de mNAV-richtlijnen nooit hebben bestaan. Ik denk dat hij zich realiseerde dat het geen goed idee was om het in de eerste plaats uit te geven. Misschien heeft hij wat telefoontjes gekregen van grote aandeelhouders (dit zijn niet de mensen die MSTR op CT fudden, maar mensen met daadwerkelijke omvang kek). Wat echter duidelijk is, is dat het verhaal over de ATM die de prijs omlaag houdt, duidelijk dom was: de MSTR/IBIT-ratio ging OMLAAG nadat Saylor zei dat hij geen MSTR-aandelen onder 2,5x mNAV zou verkopen, en hij heeft 3 weken lang geen MSTR-aandelen verkocht. Was het een goed idee om de mNAV-richtlijnen aanvankelijk uit te geven? Nee. Was het een goed idee om het zo snel mogelijk te rectificeren? Ja.