Tout le monde @maplefinance met toujours dans le même panier qu’Aave et Compound, en le considérant comme un protocole de prêt. Mais ce point de vue est dépassé. Maple élabore des stratégies de prêt structurées offertes aux utilisateurs par le biais d’actifs négociables et productifs de rendement (syrupUSDC). Il regroupe essentiellement la souscription de crédit, les opérations de pool de fonds structurés et la gouvernance de niveau institutionnel. C’est pourquoi il est plus juste de le décrire comme un gestionnaire d’actifs institutionnels on-chain. L’essor des gestionnaires d’actifs comme Maple signale l’évolution de la DeFi au-delà des protocoles sans autorisation vers des produits financiers plus sophistiqués qui font le lien entre la TradFi et la crypto. Vous trouverez ci-dessous une comparaison rapide en utilisant Aave comme exemple de protocole de prêt DeFi. TLDR : Les deux sont nécessaires. Aave pour l’innovation et l’accessibilité. Maple pour faire le lien entre la crypto et la finance traditionnelle. Dans l’avenir de la DeFi agentique, il sera beaucoup plus facile de trouver des APY plus stables à partir de protocoles réputés. Ces protocoles connaîtront probablement une croissance rapide de la TVL et, dans le cas de Maple, cela se traduira directement par une croissance des revenus. 25 % de ces revenus sont utilisés pour des rachats de jetons. Bien qu’il existe un certain risque que les stratégies d’IA soient suradaptées pour chasser les rendements élevés, le capital institutionnel aura toujours le dessus pour attirer rapidement d’importants volumes de liquidités.