Je ne suis pas d'accord avec @SkylineETH. Augmenter le nombre de yappers récompensés accroît le risque. Cette approche pourrait entraîner les mêmes problèmes que ceux rencontrés précédemment par @Infinit_Labs. Bien qu'Infinit ait été lancé avec une valeur juste anticipée, ils ont perdu la confiance de nombreux "yappers" "loyaux". Au cas où vous ne le sauriez pas, Infinit a récompensé ses 1 000 meilleurs yappers, ce qui pourrait entraîner une dilution significative. En fin de compte, les récompenses pour les 50 meilleurs yappers n'étaient pas très différentes de celles des 10 meilleurs. De nombreux yappers étaient déçus par leur allocation d'airdrop et ont fini par parler négativement du projet qu'ils soutenaient initialement. Considérez un airdrop comme une compétition, où il est important de différencier les acteurs clés de ceux qui ne contribuent pas suffisamment. C'est un processus difficile, et bien que cela puisse sembler injuste pour ceux qui ratent juste le coche, se retrouver à des places comme 51 ou 52, c'est simplement la nature du défi. Dans une compétition, si vous êtes juste le deuxième, personne ne se souviendra de vous. Si vous participez à des discussions sur des projets en espérant un 'potentiel airdrop', assurez-vous de travailler suffisamment dur. Sinon, vous pourriez ne rien recevoir. Pour être clair, mes remarques ne sont pas influencées par le fait de sécuriser une place parmi les 50 meilleurs yappers sur @campnetworkxyz, il est peu probable que quelqu'un me fasse sortir de là. Ma véritable préoccupation est de voir le projet éviter les pièges que d'autres sur Kaito pourraient rencontrer. Reconstruire la confiance de la communauté est le plus grand défi.