Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
vitalik.eth
mi pinxe lo crino tcati
Queste sono buone idee!
La maggior parte di esse è delta-neutrale (nel senso dell'assunzione sulla latenza di rete δ), il che è ancora meglio.
Per ridurre in modo sicuro i tempi di slot, ciò di cui abbiamo davvero bisogno è una migliore misurazione della decentralizzazione geografica e della viabilità economica dei nodi non data center e non statunitensi/europei. Questa è la dimensione su cui dobbiamo essere conservatori.
6 set, 16:59
Portiamo la finalità veloce il prima possibile su @ethereum !
Abbiamo pubblicato un aggiornamento sul nostro lavoro e progetti correlati venerdì scorso, e su questo argomento, questi sono i punti rilevanti:
- Accorciare i tempi di slot per aumentare il battito cardiaco della rete e ridurre ogni ritardo: Tempo di inclusione / conferma veloce / finalità.
Vedi il post di @misilva73 per le ultime novità su questo lavoro!
- Esporre nei client la regola di conferma veloce per una forte conferma in 1-3 blocchi (10-30s) utilizzando il peso di attestazione, far sì che le app/infrastrutture lo utilizzino dove sensato, invece di aspettare la piena finalità (13-19min).
Sforzo di (ri)specificazione con @robsaltini @mkalinin2 tra gli altri
- Indagare le modifiche a Gasper/alla beacon chain proposte da @VitalikButerin per migliorare la scelta del fork/pipeline dei dati di disponibilità dinamica e dei dati di finalità
- Implementare un nuovo meccanismo di consenso. Ne abbiamo uno con finalità a tre slot (stiamo anche approfondendo i protocolli BFT veloci con @yannvon @luca_zanolini per ridurre ulteriormente il tempo di finalità.
248,48K
vitalik.eth ha ripubblicato
La maggior parte degli asset L2 non eredita la sicurezza di Ethereum anche se l'L2 è di Fase 2.
Questa è una sfida di cui non parliamo abbastanza in Ethereum. Dobbiamo affrontarla a viso aperto.
Di seguito è riportata una compilazione di asset L2 compilata da @hazeflow_xyz basata sui dati di @l2beat.
Solo gli asset canonici ponte ereditano le garanzie di sicurezza di Ethereum. Questo è solo il 34% degli asset L2.
Il restante 66% si basa su un ponte di terze parti o sull'L2 stesso.
Asset canonici ponte (34%) = Ethereum
Asset ponte di terze parti (38%) = Non Ethereum
Asset coniati nativamente (28%) = Non Ethereum
Per ereditare la sicurezza di Ethereum, l'asset deve essere coniato su Ethereum L1 e ponte nativamente.
Più asset ponte canonici = L2 è più Ethereum
Meno asset ponte canonici = L2 è meno Ethereum
C'è un problema di allineamento degli incentivi qui - un L2 potrebbe voler più asset emessi nativamente per mantenere un vantaggio prezioso. Inoltre, ci sono vantaggi in termini di UX e costi nel coniare su L2.
Rollup basati abbinati all'emissione di asset su L1 forniscono una soluzione forte al problema.
Almeno - l'emissione di asset su L1 dovrebbe essere il forte default. Ma non è del tutto chiaro come questo venga standardizzato o se sia pratico.
135,76K
Principali
Ranking
Preferiti